Den tapte kunst av kritikk

Hvor ofte ser du opp folks meninger og anmeldelser om filmer før du ser dem? I denne dag og alder er det så enkelt for alle å skrive ut sin mening om noe og legge det på internett. Så i tilfelle av filmer, kan stort sett alle være en "filmkritiker".

Men mange av disse menneskene kritiserer åpenbart nyutgivne filmer uten egentlige konkrete grunner for å sikkerhetskopiere sine synspunkter. Mesteparten av tiden ser folk bare ting fra et personlig perspektiv og deres egne følelser om det i stedet for å danne forskjellige perspektiver og gi en kritisk struktur mot filmen. Kritikk er en kunst, men en kunst som går seg vill i et hav av personlige meninger.

Roger Ebert var den første filmkritikeren for å vinne Pulitzer-prisen for kritikk. Pulitzerprisen for kritikk er en prestisjefylt pris som ble presentert siden 1970 til kritikere som har demonstrert "utmerket kritikk". Ebert vant på grunn av hans “relativ, ikke absolutt” kritisk tilnærming til filmer.

Reklame

Med andre ord, da han gjennomgikk en film, gjorde han det ut fra sitt potensielle publikum, samt filmens verdi som helhet.

Skaden av partiske meninger

Vi har alle meninger og liker å uttrykke dem og Internett gjør det mye lettere for flere mennesker å stemme deres sterke synspunkter. Det er mange som er mer informert eller knowledgable enn andre, men dette er ikke en billett til å være rett med sine meninger. Det er fortsatt subjektiv kritikk hvis den ikke er ferdig på en profesjonell og opplært måte, derfor har bias rears hovedet i de fleste tilfeller, noe som resulterer i et begrensende, enkeltperspektiv.

Bias er naturlig for oss og vanskelig å tømme inn. I nevrologiske termer har hjernen begrenset informasjonskapasitet.^[1] Dette betyr at vi faktisk tror at vi vet mer enn vi egentlig gjør, og vi har en tendens til å omfavne kun informasjon som støtter vår egen tro og så “bekreftelsestendens” er formet. Dette gjør det mulig for mange av oss å gå inn i en antagelsesmodus eller stole på vanlige "fakta" for å sikkerhetskopiere vår tro uten å prøve å bekrefte bevis. Det er i denne tilstanden vi lager “Jeg har rett og har feil” tenkemåte. Reklame

Mens folk som gir ut ideen om kritikk, kan virke harmløse, er faren for dette den generelle oppsigelsen og mangel på troverdighet i en kritisk gjennomgang. Hovedpunktet for konstruktiv, objektiv kritikk i alt er å skape en forbedring, men hvis vi ikke kjenner den sanne kunsten å levere kritikk, kan de som mottar kritikken, enkelt avvise det og ikke bruke den til å bygge videre på å forbedre.

Les neste

10 små endringer for at huset ditt skal føles som et hjem

Hva gjør folk lykkelige? 20 hemmeligheter med "alltid glade" mennesker

Hvordan skarpe dine overførbare ferdigheter for en rask karrierebryter

Rull ned for å fortsette å lese artikkelen

Hva er egentlig god kritikk?

Grunnlaget for god kritikk er positiv intensjon. Dette betyr at den presenteres som en form for kommunikasjon med hensikt å forstå andre eller hjelpe andre å forbedre seg i en positiv retning. Reklame

Alle som legger sitt kreative arbeid der ute, bør være åpne for forbedrings- og vekstmåter. God konstruktiv kritikk er på plass for å tillate skaperen å få mer perspektiv og hjelpe dem til å gjøre sitt neste sett med valg.

Verdsatt kritikk bør også være objektiv og komme fra et rom å ta i ulike perspektiver. Dette betyr å kunne gjenkjenne at det ikke er en universell oppfatning, men det er mange mulige og verdifulle synspunkter å ta hensyn til.

Å forstå forståelsen for hva du danner et kritisk øye med er nøkkelen til fornuftig kritikk. Å måle hvor bra eller dårlig noe er, krever kunnskap om den sanne hensikten bak det som skaperen prøver å komme over.

Til slutt er det viktig å respektere andre synspunkter. God kritikk kommer aldri fra et standardperspektiv, men tar hensyn til forskjellige måter å se noe på og anerkjenne andre tenkemåter enn din egen. Reklame

En guide til god kritikk: Gi den ut og ta den

Evnen til å være en god kritiker vil legge til verden fordi du virkelig kan skape forbedring og vekst. Å ta kritikk kan være vanskelig, men hvis du gjør dette med et åpent sinn og på en konstruktiv måte, kan du virkelig legge til verdi for din egen vekst og retning.

Å gi kritikk

1. Pass på at du forstår intensjonene og målene bak det du ser på.
2. Vær oppmerksom på din personlige mening og innse at det ikke bestemmer kvaliteten på noe.
3. Unngå å fokusere på bare feilene og sørg for å betale samme oppmerksomhet til de gode egenskapene. Dette skaper et viktig element i motivasjon og oppmuntring for den som blir kritisert.

Tar kritikk

1. Hør og vær så åpen som mulig til det som blir sagt. Det er viktig å få så mange perspektiver som mulig for å få et fyldigere bilde og identifisere vekst.
2. Spør avklarende spørsmål med det formål å forstå hva de kommuniserer med deg. Det er veldig enkelt å slå av og avgjøre om deres mening hvis du føler at det er feil. Pass på at du er klar over hva de mener og deretter behandler hva de sier.
3. Be om forslag til forbedringer, men vær tro mot dine opprinnelige mål. Ikke forandre hele områdene bare for å holde noen andre glade, men hold dem på linje med ditt opprinnelige perspektiv og intensjon.
4. Være i kontroll ved å velge noen som du vet har evnen til å gi god og konstruktiv kritikk. Dette betyr ikke at noen som du vet vil ha en forspent mot deg, men noen som er ærlig og ønsker det beste for deg når det gjelder vekst og forbedring.

Neste gang du gir en mening, les en andres oppfatning eller ta kritikk, vær oppmerksom på det perspektivet det kommer fra. Spør deg selv om din eller deres oppfatning er bias, drevet av følelser eller et begrenset perspektiv. Ta hensyn til mer enn ett perspektiv og forstå hva de sanne intensjonene til det du ser, forsøker å formidle. Å ta kritikk kan være vanskelig, men sørg for at den kommer fra en ærlig kilde og være åpen for forbedringer for positiv vekst.

Utvalgte bilde kreditt: Freepik via freepik.com

Henvisning

[1]

^

ScienceDirect: Trender i kognitive vitenskap