Informasjonsforurensningsvarsel! Bor med Data Smog

Vi er et nasjonalt overskudd i datasmog. Dette er mer enn bare overbelastning av informasjon - det er ikke bare at det er for mye informasjon der ute for at en person skal tilstrekkelig omfatte, det er at det er for mye data der ute for å til og med gjøre informasjonen tydelig, enn si å evaluere og handle på den informasjonen . Reklame

Hva er verre er at i motsetning til normal smog, som er det utilsiktede biproduktet av vårt behov for å brenne ting for å gi energi, er mye av dataene smog forsettlig. Vi er det ikke ment for å se klart! Mellom pernicious reklame, ideologiske uttalelser, og angivelig underholdende “infotainment produkter”, Vi blir bombardert med data som er eksplisitt ment å kaste ut sanser og distrahere oss fra klar tankegang om viktige saker.

Dette er ikke en konspirasjonsteori - den er rett ut av markedsføring 101! Rasjonell, vurderer skuespillere gjør elendige forbrukere; overveielse og forsiktig evaluering mukker opp den demokratiske prosessen; kritisk analyse gjør det kraftige utseendet dumt. Markedsføring ønsker ingen av det! Nei, langt bedre å engasjere impulser, å mate de primære følelsene av frykt og lengsel, for å komme inn og ut i blikket i et øye. Reklame

Her er et par eksempler:

Dumme foreldre (ikke) Regel!

Se på et barn TV-show nylig? Se noen? Du har kanskje lagt merke til en trend - dumme foreldre. Uncool, hapless, klumpete, dorky, way-out-there dum foreldre. Husk foreldrene til yore? Bradies, Cleavers, selv Wah-Wah-Wahing foreldrene til Charlie Brown universet? De var pen med det - stemmer av sunnhet og autoritet i en voksen verden barna kjempet for å forstå. Ikke lenger - dagens tv-foreldre er håpløs. Reklame

Hvorfor? Fordi det er hva medieprodusentene ønsker. Ikke barna - seerne er ikke kunder, de er produkt. Du kjøper ikke Jimmy Neutron. Annonsørene som fyller de kommersielle pausene under Jimmy Neutron kjøpe du - tegneserien er bare en måte å få nok av å se på for å gjøre det verdt annonsørens penger. Vel, ikke du - din barn. Du er bare en lommebok med ben - det de virkelig vil ha, er å vise barna dine veldig kule ting som de får deg til å kjøpe. Og selvfølgelig skal du si det “Nei”. Det er der showets innhold kommer inn - barna har nettopp tilbrakt 4 timer å lære at foreldrene er uncool idioter som sier “Nei” til alle de kuleste tingene.

Les neste

10 små endringer for at huset ditt skal føles som et hjem

Hva gjør folk lykkelige? 20 hemmeligheter med "alltid glade" mennesker

Hvordan skarpe dine overførbare ferdigheter for en rask karrierebryter

Ikke vær oppmerksom på forskeren bak gardinen ...

Hvorfor ville et oljeselskap som Exxon-Mobil finansiere global oppvarming? Alle med en halv hjerne vet at de bare skal publisere forskning som er gunstig for dem. Hvorfor skulle et tobakksfirma finansiere forskning på bruktrøyk? Igjen, det tar bare en 40-watt hjerne å innse at resultatene deres blir forutinntatt i deres favør. Likevel bruker både petroleumsselskaper og tobaksvirksomheter millioner på forskning som ingen kan muligens ta alvorlig. Reklame

De gjør det ikke for kjærlighet til naturvitenskap, åpenbart. De gjør det heller ikke for å overbevise deg, eller meg, eller at røyking er bra for deg og brennende kull sparer pingvinets liv. De ansetter forskere og churn out partisk forskning til gjørmete vann, rent og enkelt. Å vite at oljeselskapene betaler forskere for å sette ut falske klimaforskningsundersøkelser, stiller spørsmålstegn ved objektiviteten til alle forskere - hvem skal si at forskerne sier at brennende kull er dårlig for miljøet, er ikke like forutinntatt som de petroleum-støttede forskerne sier det ikke er? Absolutt ikke deg - du er ingen forsker! Det er derfor helt logisk å konkludere med det “ingen vet sikkert” og at det er alt bare en politisk dans.

Håndtere datasmog

Midt i all denne frykten, usikkerhet og tvilsomhet er en ting helt sikker: det kommer til å bli verre. Og jeg mener ikke “det kommer til å bli verre før det blir bedre”; det kan aldri bli bedre. Ettersom flere og flere måter å få data til å nå oss, blir det utbredt (det kommer flere og flere apper til at!), vil det bli flere og flere måter å skjule det som er viktig blant det som er presserende, for eksempel å kjøpe ting.

Så vi må lære å håndtere det, å sortere gjennom kom-ons og panikk-induserende angrep og finne informasjonen som faktisk gjør livet vårt bedre. Her er et krasjbane i smogoverlevelse:

• Bli utdannet: Det viktigste trinnet i å håndtere datasmog er å bygge opp din mentale verktøykasse, og det betyr å bli utdannet. Det er en grunn til at Jefferson så utdanning som hjørnesteinen i et fungerende demokrati.
• Del ideene dine med andre: Fellesskapet kan være en god beskyttelse mot ondsinnede data. Fortell folk hva du tenker for å unngå ekkoeffekten av å stå alene i en tunnel, hvor du bare hører dine ideer som kommer tilbake til deg. Plutselig “Jeg skal kjøpe en sportsbil” virker ikke som en så god måte å håndtere mønsteret skallet ditt, gjør det?
• Winnow nyhetskilder til en eller to pålitelige daglige kilder (for eksempel lokalt og nasjonalt papir) og tre eller fire mindre hyppige analytiske kilder (blader, for det meste). I deres forsøk på å skille seg ut, helles nyhetsbutikker på alle slags glans og glitter (alt annet enn faktisk analyse, det virker), men de rapporterer virkelig de samme tingene som alle andre - sannsynligvis fra samme ledning. Få det du trenger og fortsett.
• Lær markedsføringsteknikker: Lær hva som gjør nyhetskilder og andre informasjonskilder attraktive for sine kunder (annonsører) og ta hensyn til det. Les opp hvordan markedsførere gjør jobben sin, slik at du kan identifisere når markedsføringsteknikker blir brukt på deg. Prøv Robert Cialdinis klassiker Innflytelse: Overbevisningens psykologi for en god primer.
• Følg pengene: Finn ut hvem som betaler for forskning og hva betalernes mål er. De fleste faglige bøker og artikler viser dette i bekreftelsene (for bøker) eller fotnoter (for artikler); for vanlige bøker, må du kanskje sjekke referansene.
• Følg interessene: Spør hvem en historie ser ut til å hjelpe, og hvordan.
• Konsumere kritisk: Spør deg selv om den motsatte konklusjonen er mulig, og hvordan din kilde omhandler den muligheten. Forsinkede kilder ignorerer eller forvirrer vanligvis motstridende synspunkter, i stedet for å engasjere dem. Men det er sjelden sannsynlig at den andre siden er dum eller i en slags konspirasjon.
• Gjør det noe? Kanskje dette burde være det første du spør, om noe. Det er lett å bli fanget opp i ting som til slutt ikke spiller noen rolle. Det er ok hvis du bare har det gøy, men ikke mye for å bygge et liv på.

Dette er ikke noe som et omfattende svar på datasmog - i beste fall er det Data Smog 101. Men det er en start - og vi trenger en start fordi alternativet blir mindre og mindre informert om den virkelige verden rundt oss. Kanskje du har noen ideer? La oss høre dem i kommentarene.