Har du virkelig behov for å få enda flere ting gjort?

Kanskje dagens mote for å øke personlig produktivitet er ikke alt det er sprakk å være

Øk din personlige produktivitet er gjenstand for en rekke bøker, magasinartikler og mer enn noen få vellykkede blogger. Det er fasjonabelt, populært, og mest av alt, svært lønnsomt for forfatterne og forfatterne av programvare. Men gjør det det Ikke sant?

Jeg tror at flere matlagingsbøker blir publisert hvert år som en hvilken som helst annen sjanger, etterfulgt av diettbøker - sikkert et av de store symbiotiske forholdene til enhver tid. Du spiser deg selv, deretter kosthold, så faller av dietten og tetter deg selv fordi du føler deg skyldig. Å helvete ... tilbake til kostholdet.

Kanskje det er det samme med oppskrifter for å få enda flere ting gjort: du overbelaster din tid og hjerne med umulige forventninger, hype deg opp på den nyeste kjepp for å takle overbelastningen, så krasje og brenne - sverger det, neste gang, du virkelig vil å finne en måte å knekke hele det rotete problemet med å gjøre mer i dine våkne timer enn de timene som noen gang var designet for å holde.

Fra hvor jeg står, ser dette ut til å være nesten det ultimate i selvtillit galskap: folk sitter fast i et all-it-all-instant-gratification samfunn krevende teknikker for å organisere livene de systematisk fyller med innsatsen for å ha enda mer, hvert minutt av hver dag.

Ikke misforstå meg. Jeg har ingenting mot å hjelpe andre å være mer organisert eller bedre i stand til å jonglere livets nødvendige krav. Men jeg begynner å lure på hvor mange av disse kravene er virkelig nødvendige; og om kuret ikke er i fare for å bli mer tøft at sykdommen.
Reklame

Våre gassguzzling lever

Vår avhengighet i å få ting gjort er ikke ulikt den andre avhengigheten: den til store SUVer og lastebiler. Både lastebiler og produktivitetsprogramvare og ideer er utvilsomt prangende og pakker mye hestekrefter under hetten, men det er heller ikke bra for oss i det lange løp, og heller ikke strengt nødvendig.

Ved å bruke en SUV, eller en lastebil, størrelsen på en semi, for å gå til kjøpesenteret, så mange som synes å gjøre hvor jeg bor, må tømme lommeboken enda raskere enn det suger opp bensin. Når du fyller hvert øyeblikk med konstant aktivitet, men nøye og kostnadseffektivt organisert, kommer du til å suge deg tørr av energi like raskt, så la deg være så utmattet som en uttraktet oljefelt.

Og hvis store, gassgassende biler truer med å ødelegge vårt fysiske miljø gjennom global oppvarming, hva er menneskers store, energibestandige liv som gjør det til det mentale og sosiale stoffet i vår verden? Hva gjør de med våre organisasjoner, hvor det er blitt vanlig å forvente at høyt utdannede fagfolk skal jobbe hardere, i lengre tid enn vi ville dømme humane for laboratorierotter?

Les neste

10 små endringer for at huset ditt skal føles som et hjem

Hva gjør folk lykkelige? 20 hemmeligheter med "alltid glade" mennesker

Hvordan skarpe dine overførbare ferdigheter for en rask karrierebryter

Rull ned for å fortsette å lese artikkelen

Uansett hva som skjedde med “jobber smart?”

Hvorfor er vi så dedikert til å få flere og flere ting gjort i mindre og mindre tid? Ikke så lenge siden ble vi alle oppfordret til “jobb smartere ikke hardere.” Uansett hva som skjedde med at idé?

Som en naturlig skeptiker, mistenker jeg at en del av vekten på konstant busyness er enkel: det gjør noen mennesker en god del penger. Det er bare at disse menneskene ikke ofte er de som gjør alt ekstra arbeid. De blir smartere mens du jobber hardere. Reklame

Jeg mistenker også at det er langt lettere å skrive en bok om hvordan man skal streve etter en fire timers uke enn det som er å gjøre det som boken anbefaler - når du har hatt boka ideen, selvfølgelig. Det er veldig smart. Resten er den eldgamle virksomheten som selger slangeolje.

I Amerika, i hvert fall, er min lange bugbear, Puritan Work Ethic, en stor bidragsyter til dagens mote for å finne fremdeles bedre måter å jobbe mer på.

I henhold til arbeidsmittens mytologi er arbeid et godt ting i seg selv. Hardt arbeid er det som gjør deg til en slags helt (oftest en utmattet, utbrent en), så mer av det er bundet til å være bedre enn mindre. Det er en ekkel mistanke i det puritanske sinnet at folk som ser ut til å gjøre ting lett, er sannsynligvis opp til noe umoralsk, fordi de ikke prøver hardt nok. og deres prestasjoner, men imponerende, er egentlig ikke verdt mye.

Hvis innsats er det som gir arbeid sin verdi, vil det som er oppnådd med størst innsats, være mest verdifullt.

En sidelengs titt på personlig produktivitet

Denne kalvinistiske troen på at innsats er det som gir verdi, er selvsagt, totalt tull. Hvis det var sant, ville en skurk som tilbrakte måneder med hard anstrengelse å organisere et komplisert røver, bli lovet; og en lege som hadde et øyeblikk av innsikt som helbredet et sykt barn, ville få en stiv dressing-down for latskap. Reklame

Hva som gir verdi til noe, arbeid eller lek, er betydningen og verdien av utfall, ikke hvor mye innsats og organisasjon gikk inn i den. I en verden som virkelig utviklet seg mot en bedre stat, ville det bare være en slags produktivitet som ble verdsatt: produktiviteten som kommer fra å finne måter å få verdifulle resultater med mindre innsats enn før.

Det er selvsagt hva produktiviteten egentlig er. Å gjøre mer ved å jobbe lengre timer og fokusere innsatsen din nærmere, øker ikke produktiviteten din; det er bare resultatet av å jobbe hardere. Å være mer produktiv betyr å gjøre mer med mindre innsats, ikke mer med mer innsats. Og hvis den eneste måten du får mer på, er å kaste bort mindre tid i en forvirring om hva du skal gjøre, det er et triks du kan bare spille en gang.

IKKE å få gjort noe er det vi virkelig trenger

Hva er galt med dagens mote for tusen måter å øke din personlige produktivitet? For mye handler om å fylle hvert øyeblikk med aktivitet. Det handler om å gjøre når du skal være bedre ansatt å tenke. Det handler om å fokusere på å få resultater når du skal fokusere på om du trenger de spesielle resultatene i det hele tatt.

Vi skaper en verden av hardkjørende myrer, ikke en sivilisasjon der folk finner måter å øke sin tid på å nyte livet ved å bli smartere ved å gjøre bare det som må gjøres - så gjør det med minimum innsats.

Hvilket rasjonelt vesen vil bruke et minutt mer til arbeid enn det som er viktig - enda mindre finne måter å pakke mer og mer inn i hvert våkne øyeblikk? Reklame

Se deg rundt i naturens verden. Hvilke dyr tilbringer mest tid på “arbeid” å finne mat? Svaret er selvfølgelig de som spiser minst næringsrike ting i form av deres masse. Kyr og andre herbivorer må tilbringe timer med beite fordi de trenger utrolige mengder gres, som har liten energiværdi. Lions og tigre, derimot, bruker mesteparten av tiden til å sove og slappe av, fordi deres kjøttbaserte diett er ekstremt høy i energi per pund av død gazelle.

Her er valget da: vil du etterligne en ku eller en tiger?

Er livet ditt basert på å samle mye lav-energi, lett tilgjengelig inngang av det slag som aldri løper vekk? I så fall kan enhver hjelp du får med å pakke mer aktivitet til 24 timer, være verdt det. Eller satser du på det slags liv som strømmer med svært energirike innganger - selv om du må bruke en god del intelligens, dyktighet og fart for å fange dem - slik at du kan tilbringe resten av tiden nyter deg selv solen?

Dagen som noen kommer opp med en god teknikk for å få mye mindre gjort, med mye mindre innsats, mens de fortsatt møter livets behov, kan du satse på at jeg kommer til å være der på forsiden av linjen for å få min kopi.