Troverdige nettsteder er verdt en Mint

Internett er fullt av løgner. Uten masse innsats, kan du ikke engang bevise at mitt navn er torsdag Bram. Så hvorfor skal du overgi bankkontonumre, passord og annen økonomisk data til meg?

Det er egentlig hva Mint og andre pengehåndteringssteder ber deg om å gjøre. Disse selskapene har mange fordeler for de av oss som er fokusert på produktivitet, og for noen av oss har disse fordelene oppveiet våre sunne sanser av paranoia. Jeg sier ikke at pengene management selskaper er ute for å få oss (og noen av dem er faktisk veldig bra), men det er verdt å ta en nærmere titt på hvilke nettsteder du stoler på. Reklame

Jeg skjønner at det ikke ser ut til å være så mistenkelig å være så mistenksom - tross alt gjorde disse nettstedene aldri noe for meg. Men stort sett alt på internett er et spørsmål om tillit. Vurder Mint's “Personvern og sikkerhet” side: på 20 minutter kunne jeg ha en identisk side opp på nettstedet mitt. Bare å legge inn en side er ikke nok til å vinne tillit til meg selv om informasjonen Mint har lagt ut er veldig overbevisende.

Hva er nok til å vinne tilliten min?

Jeg tror at en video av Bruce Schneier som uttaler et nettsteds troverdighet, ville være nok til å overbevise meg - men bare fordi jeg allerede stoler på Schneier som en ekspert på sikkerhet.

Utover det handler det om å finne noen veldig spesifikke fakta som vil hjelpe meg å bestemme om jeg skal stole på et bestemt nettsted. Reklame

Hvor er et selskap basert?

De fleste folk som kjører nettsteder har det beste av intensjoner. Landet de har satt opp sine servere i, kan imidlertid ha noen omfattende effekter på hvem som får se informasjonen din bare ved å spørre. I USA er det visse lover som er ment å hindre at selskapene overleverer din private informasjon. Men i flere kontrollerte samfunn - tenk Kina - kan visse offentlige tjenestemenn få tilgang til sikker informasjon uten mellomliggende trinn.

Les neste

Hva gjør folk lykkelige? 20 hemmeligheter med "alltid glade" mennesker

Hvordan skarpe dine overførbare ferdigheter for en rask karrierebryter

Hvordan komme tilbake til skolen på 30 mulige (og meningsfulle)

Å vite plassering er også viktig hvis noe går galt. Jeg vet at jeg hellere vil bruke et pengehåndteringssted basert i mitt eget land i tilfelle at de distribuerte den til noen med falske planer. I det minste kunne jeg i så fall ta selskapet til retten.

Hva sier personvernpolitikken - og er det eksigibelt?

Hvem leser alle disse brukeravtaler og bruksvilkår uansett? Er det ikke bare en boks å klikke gjennom, slik at du kan begynne å spille med det fine skinnende webapplikasjonen? Mint viet en stor del av bruksvilkårene for å diskutere en omfattende personvernpolicy. Reklame

Å lese denne policyen er en ganske god indikator på Mints troverdighet - og dermed suksess som et pengehåndteringsprogram. Nøkkelen er inkluderingen av en måte å takle sikkerhetsproblemer gjennom en tredjepartsorganisasjon med et rykte om troverdighet. Det er lett å scoff ved å bruke slike tredjepartsorganisasjoner, og oppføring av lenker til sine nettsteder alene, men de selene er faktisk en god indikator, hvis du kan bekrefte at de er riktig vist..

Mints partnerskap med TRUSTe er et godt eksempel. TRUSTe har eksistert siden 1997 og ble grunnlagt av blant annet Electronic Frontier Foundation. Den slags historie og slike kjente medarbeidere gir en god indikator på tillit.

Hva er andre som sier om det aktuelle selskapet?

Utover fancy logoer, skjønt, en ekte indikator på om et nettsted er verdt å stole på, er buzzen rundt på nettet. Bare Googling et nettsted navn kan gi deg en hel masse informasjon, selv om du kanskje vurderer å legge til ord som "sikkerhet" i søket ditt. Et overraskende antall mennesker gjør ikke selv dette grunnleggende forskningsnivået før de overleverer detaljer som passordet til e-posten deres. Jeg kan nevne et halvt dusin sosiale nettverkssider som ber om akkurat det for å importere kontaktene dine. Det er fint at vi har et slikt tillitsmiljø på nettet, men vi ber bare om problemer når vi gir bort slike opplysninger. Reklame

Slike due diligence kan være nok til å advare deg om å frigjøre informasjonen din, skjønt. I det minste kan det gi deg et forsøk på sikkerhetsproblemer som kan få deg til å vente før du registrerer deg for en tjeneste.

Dessverre hjelper buzz ikke alltid tidlig adoptere. Hvis du alltid er den første personen i privat beta, har du kanskje ikke hørt om noen feil eller problemer som et selskap har opplevd, enn si om andre har noen spørsmål om tillit.

Hvor mye tid skal jeg bruke på forskning?

Jeg dykker ikke nødvendigvis inn i de tekniske sikkerhetsspesifikasjonene til hvert nettsted jeg registrerer meg for, og jeg ville ikke engang argumentere for at det er behov for det. Men før du overfører informasjon som dine bankkontonumre - eller passordet til e-postkontoen der du har lagret disse tallene - er det verdt å bruke 15 eller 30 minutter for å sikre at din sensitive informasjon ikke kommer til å gå en tur etter deg har skrevet det inn.

Etter denne typen vurdering har Mint alle elementene i et pålitelig nettsted. De er i stand til å tjene tillit, i stedet for å stole på at folk ser etter en rask løsning og ignorerer noen få advarselsskilt. Ja, Mint løser noen betydelige produktivitets- og pengehåndteringsspørsmål, men det gjør det på en måte som beroliger brukerne.

Jeg har fortsatt noen bekymringer, selvfølgelig. Ethvert nettsted som er kjent for å lagre finansiell informasjon om mange mennesker, kommer til å være et mål for alle slags ondsinnede angrep. Og ingen side skal ta brukere på en gjennomgang av nøyaktige beskyttelser og sårbarheter i systemet. Aaron Patzer, Mints administrerende direktør, har diskutert nettstedets sikkerhet ved flere anledninger, og generelt ser det ut til at informasjonen som sendes til nettstedet, er ganske sikker. Jeg er villig til å rulle terningene og ta sjansen på Mint - spesielt siden ingen av de tidlige adopterne har blitt brent ennå.