Rediger dette innlegget ved redigering

Lesere av Tim Ferriss 2007 bok The Four-Hour Workweek kan være kjent med et sitat fra Antoine de Saint-Exupery som vises på side 65 i boken: “Perfeksjon er ikke når det ikke er mer å legge til, men ikke mer å ta bort.” Dette er spesielt tydelig skriftlig. Fritt skriving er prosessen med å montere råmateriale, men forsiktig redigering er som skulptur eller konstruksjon. Det er prosessen med å ta uorganisert materiale og mote det til noe nyttig. Etter hvert som folk blir mer produktive, og ettersom tiden blir mer verdifull, blir det stadig viktigere å pakke så mye informasjon inn i så liten plass som mulig. Her er et par redigeringstrinn som kan hjelpe deg med å skrive strammere og mer klare prosesser. Reklame

1. Skriv en omvendt oversikt. Jeg lærte dette noen få somre siden da jeg deltok i en Academic Ladder Summer Writing Club. I utgangspunktet tar du det ferdige utkastet og skriver deretter en oversikt ut fra utkastet. Dette hjelper deg med å identifisere gjentakelse og redundans, som gir deg det du trenger for å flytte til trinn 2.

2. Eliminere overflødige passasjer som gjentar ting du har sagt tidligere i utkastet unødvendig. Redundans kan være sanden i girene til det grove utkastet. Prosa som var rask, flytende og interessant blir kjedelig fort når du gjør ineffektiv bruk av redundans. Det er ikke å si at repetisjon ikke er nyttig, men mange ganger kan du ende opp med å gjenta deg selv, enten fordi du ikke kan tenke på noe mer interessant å si eller fordi tankene dine er fundamentalt uorganiserte. Så hva eliminerer du, og hvordan? Reklame

Les neste

10 små endringer for at huset ditt skal føles som et hjem

Hvordan skarpe dine overførbare ferdigheter for en rask karrierebryter

Hvordan komme tilbake til skolen på 30 mulige (og meningsfulle)

3. Eliminer unødvendige sider og avsnitt. Det er hensiktsmessig å starte redigeringsprosessen med motorsag. Redigerer det sprø første utkastet - og du bør alltid gi deg selv tillatelse til å skrive et skikkelig første utkast, uansett hvor ille det er, så lenge du får det på papir, er det ikke på tide å være delikat. Det er sannsynligvis store skår av utkastet ditt som kan elimineres uten å redusere kvaliteten på sluttproduktet ditt. Jeg har fått kommentarer som dette på konferanser og fra journaldommere. I et tilfelle likte en konferansekommentator et papir jeg hadde skrevet, men foreslo at jeg eliminerte de første nitten sidene. Jeg mottok en revidere og tilbakestille forespørsel på en tidsskriftartikkel en gang foreslo at jeg eliminerer de første femten sidene. Og så videre. Ideen om at et stykke skriving er bra bare fordi det er langt, kan være hensiktsmessig for en klasseklasseskole i sjette klasse, men det er helt uegnet for alvorlig skriving. Forbi et visst ord er avkastningen til flere ord kraftig redusert.

4. Eliminer unødvendige setninger. Nå er det på tide å begynne å være mer forsiktig. Du har eliminert overflødige avsnitt, og nå er det på tide å se på den grunnleggende utstillingen for å se hvor du kan klargjøre. Det er fortsatt sannsynlig å være noe søppel her som kan elimineres uten å ødelegge meldingen. Lesernes tid er svært liten. Ikke kast bort det. Reklame

5. Eliminer ord, så stavelser. Enkelt uttrykk forklarer kraftig tenkning, og det har blitt sagt - selv om jeg glemmer av hvem - at du aldri skal bruke et ti prosent ord når et femtalls ord vil gjøre. I prosessen vil du avklare din analyse, avklare din egen tenkning, og gjøre en viktig tjeneste for leserne dine.

Du har sikkert lagt merke til, kanskje med ironi, at denne artikkelen er ufullkommen. De siste par ganger har jeg lært skriveintensive sektorer av økonomi 101, jeg har gitt studentene en bonusoppgave der jeg gir dem min egen tolkning av det første skriftlige oppdraget - de siste par ganger har det vært Thomas Sowells En visjonskonflikt, hvis du er nysgjerrig - og bedt dem om å rangere papiret mitt i henhold til rubrikken som jeg klasserer deres arbeid i bytte for noen bonuspoeng. Jeg synes de har det gøy med det, det er en fin måte å la dem kikke bak gardinen, så å si, og det er nok å si at det alltid er morsomt og informativt å lese studentens kommentarer på mitt eget arbeid. Så her er en øvelse for alle som leser: Hva ville skje denne artikkelen ser ut hvis du brukte redigeringsforslagene jeg ga deg over til det jeg skrev her? Hvis du tar et skudd på det, ville jeg være interessert i å se resultatene enten via e-post eller i kommentarene. Glad redigering! Reklame