Leser du for mange blogger?

Ades of AdesBlog.com har en teori: at de beste bloggerne ikke leser andres blogger. For å teste sin teori spurte han flere big-name bloggere - Michael Arrington, Darren Rowse, Jeremy Schoemaker og Yaro Starak - om deres bloggavlesningsvaner. Bortsett fra Darren Rowse, sa de alle at de leste få eller ingen blogger; Rowse sa at han abonnerer på 700, men bare skims hele listen av og til - det er omtrent 50 han ser på daglig.

Dette er langt fra en uttømmende prøve, men det lurer meg på: hvordan vet du når du leser for mange blogger? Jeg kan ikke forestille meg å droppe bloggingen helt - jeg får for mye nyttig informasjon, både for mitt yrkesliv og mitt personlige liv, for å vurdere blogging av totalt sløsing med tid. På den annen side leser jeg for mange (jeg abonnerer på 295)? Skal jeg være mer selektiv enn jeg allerede er - eller skal jeg ha et bedre system for behandling av de jeg leser? Reklame

Fordeler og ulemper ved Blog Reading

Det er mange gode grunner til å lese blogger, inkludert: Reklame

• Inspirasjon: Les blogger gir meg ideer som jeg kan bruke eller bygge på i mitt eget arbeid.
• Holde opp med dagens hendelser: Siden lokale nyheter er ubrukelige, og kabelnyheter bare litt mindre så, er blogger ofte hvor jeg lærer om de viktigste nyhetene av dagen. Jeg lærer også av viktige nyheter at de vanlige nyhetene ikke engang dekker (eller dekker dårlig).
• Tidenes puls: Som en profesjonell interesse (som både en antropolog og en forfatter) i hvordan mennesker og samfunn fungerer, gir leseblogger meg innsikt i hvordan folk ser og reagerer på verden rundt dem.
• Ting jeg ikke ville tenke å spørre: Mens jeg er en dyktig Googler når jeg trenger svar på noen presserende spørsmål, har jeg mye lurt på ting fra blogger, jeg ville ikke ha Googled fordi jeg ikke engang visste at jeg ikke kjente dem. For eksempel lærte jeg i år at jeg kan trekke kjørelengde mellom mitt hjemmekontor og mine klasserom, siden jeg ikke har et kontor på campus.
• Underholdning: Jeg finner å lese en sterk forfatters tanker om emnet deres kompetanse, et langt mer underholdende prospekt enn å se på 22 minutter med sit-com pablum (med 8 minutter med kommersiell tull).

Er disse fordelene balansert av ulemper, skjønt? Den negative siden av bloggingen inneholder:

Les neste

10 små endringer for at huset ditt skal føles som et hjem

Hva gjør folk lykkelige? 20 hemmeligheter med "alltid glade" mennesker

Hvordan skarpe dine overførbare ferdigheter for en rask karrierebryter

• Ekkokammeret: Jeg leser blogger som, av en eller annen grunn, jeg liker, noe som betyr at det er mulig at jeg hører synspunkter og meninger som resonerer godt med min egen til utelukkelse av andre. For å være ærlig, tror jeg ikke dette er et stort problem, siden blogger ikke er det eneste mediumet som jeg engasjerer med verden, men det er noe å tenke på.
• Tidsforbruk: Jeg er ikke helt sikker på hvor mye tid jeg bruker leseblogger hver dag. En time om morgenen og igjen om kvelden virker om rett for de fleste dager. Jeg den tiden som kunne bli bedre brukt til andre ting?
• En følelse av haster: Jeg føler meg noen ganger presset for å gå gjennom flere innlegg, fordi selv en dag eller to med lite lesing forlater innleseren til Google Leser på “1000+”. Tusen av hva som helst virker som mye arbeid å gjøre - legger jeg meg opp med mye unødvendig stress og angst?
• De annen ekkokammereffekt: Det er bare så mye nyheter i en nisje, så når det skjer noe bemerkelsesverdig, er det sjansen for at flere nettsteder vil ende opp med å kjøre den samme historien med bare små forskjeller. Jeg kan enten bruke tid på å lese hver historie for å forsikre meg om at jeg ikke går glipp av noen subtile detaljer, eller hopp over dem (som også tar tid, og kan bety at jeg savner noen viktige detaljer).
• Overskrifter som ikke lønner seg: Du kan behandle mange RSS-feeder på svært lite tid hvis du bare ser på overskrifter og slett alt som ikke ser lovende ut. Det er to problemer med dette:

• Mange bloggere er bedre overskriftsforfattere enn de er postforfattere. De vet “10 måter å være mer sexy” vil tiltrekke seg lesere, men bare vet 3 gode måter å være sexier.
• Mange andre bloggere er bedre postforfattere enn forfattere. Deres utrolig innsiktige innlegg blir gitt ubrukelige overskrifter som “Jeg hadde ikke tenkt på det sånn ... ” og “En annen historie jeg liker”.

Utvikling av et blogglesingssystem

En måte å håndtere noen av disse bloggavlesningsnedsettene ville være å endre hvordan jeg organiserer mine RSS-feeder. For tiden er de organisert etter emne - jeg har et sett med feeds for “produktivitet”, en annen på “skriving”, en tredje på “utdanning”, og så videre. Det er noen emner jeg prøver å lese minst delvis hver dag, og noen jeg bare leser når jeg kommer til det. Men kanskje jeg bør vedta et system jeg har sett noen andre bruker, kategorisere etter prioritet? Reklame

Som dette:

1. Daglig leser: Toppmyndigheter i deres nisje; Topp 10 eller så blogger verdt å se på hver dag.
2. Ukentlig leser: Sterke blogger som legger mindre ofte eller poster ting jeg virkelig vil bruke litt tid på, så jeg kunne vurdere dem på dagen min og ikke bekymre meg for å rushing gjennom dem.
3. Av og til leser: Blogger om emner Jeg liker å lese om, men som ikke er avgjørende for mitt daglige liv. Å lese når jeg har fritid.
4. Prøvetid: For nye abonnenter mens jeg regner ut a) om jeg virkelig vil gi dem min oppmerksomhet, og b) hvor høyt en prioritet bør jeg gjøre dem.

Jeg er ikke spesielt begeistret over muligheten til å merke alle mine feeder i Google Reader, men kanskje det er det som trengs for å være sikker på at jeg ikke sliter bort tiden min på uopptatt lesing når jeg kunne gjøre noe viktigere. Reklame

Hva med deg?

Jeg ville være interessert i å vite hvordan andre mennesker håndterer sin bloggavlesning. Er Arrington og de andre nevnt ovenfor anomalier? Leser du mange blogger? Hvor mange? Har du et system for å begrense tiden du bruker lese blogger? Har du ikke en og føler at du gjør det? Og mens vi er på emnet, hvilke blogger anser dere for “viktig lesing”?