Bestem Intent & Destroy Misforståelse

“Gi aldri til ondskap det som er tilstrekkelig forklart av dumhet.” -Robert J. Hanlon

I den klassiske 70-tallet sitcom Tre selskap, mange punchlines var resultatet av misforståelser: om det var sen John Ritter som kokk Jack Tripper som feilaktig som en homofil mann av hans utleier, Mr. Roper, eller en senere utleier med navnet Mr. Furley overhørte uskyldig snakk og feilet det for seksuell innuendo - vi kunne alltid stole på latteren for å komme raskt og hardt fordi forutsetninger blomstret som blomster og forsiktig spørsmålet var ute av det, vel spørsmålet.

Selvfølgelig, Tre selskap ville ikke være så morsomt hvis flere tegn ikke var så blinde å tro på grunn av sitt eget begrensede verdenssyn, som Chrissy Snow stereotypisert som “dum blondine”, en tradisjon som fortsetter i mange komedieshow i dag.

Det er sant Misforståelser kan få oss til å le i det virkelige liv, men de gir også mye konflikt: På internett støter oppvarmede argumenter ut som akne koker i flamewars fordi to personer i strid med hverandre vil heller anta den andre siden posisjon og kastet sine egne filtre, i stedet for å være nysgjerrig og lære. Det samme er sant frakoblet, selv om den større båndbredden vi har ansikt til ansikt gir oss mer nytte for å klargjøre ting med et forsiktig smil og reaksjon i realtid. Likevel, som vi har sett fra kulturelle sammenstøt og bittere slag over små ting (det er slik de ser på “utenfor”), Det er alltid mye å vinne fra å få historien rett, og fokuset på denne tenkemannen, hensikt.

Hva er den store avtale om hensikt?

Foto av noyava

I straffelov kan intentjonen gjøre forskjellen mellom å få en livssetning vs. noen år eller i sjeldnere tilfeller, ikke i fengsel i det hele tatt - som sitatet jeg valgte ovenfor tjener til å illustrere, er det en signifikant forskjell mellom ondskab (hvilke garn den alvorligste straffen) og dumhet, og derfor kan ordlærte advokater råde deres klient til å handle dumt, eller til og med sint. Eller klandre matvarer.

Utenfor retten og i ditt personlige liv, Ingen god kommunikasjons verktøykasse mangler en robust prosess for å bestemme hensikten. Det er sant at det bare er noen sosiopatører som, i The Joker's ånd, aldri vil fortelle deg den rette historien. Men du kan ikke gjøre muligens gjøre unntak for alle tilfeller, Så praktisk talt teller de ikke. Langt og stort, de fleste vil være rimelige og villige til å forklare sitt perspektiv slik at du både ha en bedre - og gjensidig - forståelse.

Hvordan gjør du det?

Overraskende enkelt. Liker dette: Reklame

“Vennligst forklar hva du mener?”

Jeg er sjokkert det er ikke gjort mer.

Du kan variere dette på flere måter, fra to-ordet “Detaljer vær så snill?” til en blomstrende og forseggjort “Unnskyld min misforståelse, men vær så snill å skinne et lys på hvor du kommer fra?” Den eksakte verbiage avhenger av din personlige stil, men sluttresultatet er det samme: det åpner den andre personen opp og oppfordrer dem til å snakke.

Vente - ikke gå inn enda! Vent til de er ferdige. (Hvis du er i en live samtale. Dette gjelder selvsagt ikke på et webforum.)

Å være en god lytter kan vise respekt, men det viser også villighet til å lære, selv om du føler deg sint mot dem. Manglende stykker kommer inn i spill, og den lagt til informasjonen kan forandre hele “tyngde” av situasjonen.

Bra for uhøflige spørsmål også

Har du, spesielt hvis du er kvinne, blitt spurt om vekten din av en fremmed? Det er nesten alltid nosy og påtrengende, og du kan spørre deg selv, “Hvorfor spør de meg?” I så fall kan du også si det høyt, fast men hyggelig:

“Hvorfor spør du?”

Deres svar vil bidra til å avklare deres hensikt, deres motivasjon bak spørre deg. Uansett om det var ute av ren nysgjerrighet eller sløret fordom som hoppet til overflaten, vil du forhåpentligvis nå vite det. Reklame

Jeg har hørt denne til-punkt-teknikken som brukes med stor effekt av flere av mine venner, og det tjener formålet med å sette dem i stand til å forklare seg selv, i stedet for å få deg til å føle deg vanskelig.

Jeg vet når det ikke er lett

Det kan være ganger på nettet når du er stykker dypt inn i et svar som vil bære ut rulleskiven din og (kanskje) bevise at du har rett. Men du vet hva? Du vil ikke, kan ikke lykkes i å bytte tankene med makt. Du presenterer hvorfor du tror noe, og det er mer sannsynlig vil den andre personen endre seg egen sinn. Sikkert, du kan være en positiv innflytelse, men du gjør ikke et Jedi Mind Trick. (Selv om noen av oss ønsker at vi kunne.)

Foto av Zeetz Jones

I virkelig spente tider kan det være vanskelig å være den bedre personen og ydmyke deg selv. Det kan hende du finner det vanskelig å til og med spørre “Hvorfor?”, og falle tilbake på forutsatt Den andre personen er bare en jackass.

Les neste

10 små endringer for at huset ditt skal føles som et hjem

Hvordan skarpe dine overførbare ferdigheter for en rask karrierebryter

Hvordan komme tilbake til skolen på 30 mulige (og meningsfulle)

Rull ned for å fortsette å lese artikkelen

Men Åh, hvor ofte har jeg vært feil på grunn av det: vi har alle våre dårlige dager. Det er synd når to personer har en dårlig dag og ram inn i hverandre (enten fysisk, tekstlig eller på annen måte) og angriper hverandre - bare gjør dagen verre.

(Noen er jerks. Men du bør ikke hoppe til den konklusjonen uten en rask og pålitelig “hensiktbarometer”.)

Sannhet: Det er uten tvil bedre å lyse på andres dag, og berike din egen også. Det er en annen grunn til at det er så viktig å bestemme hensikten.

Det er en anekdote jeg elsker, og du har kanskje hørt det før - hvis ja, flott! Alle bør holde dette friskt i tankene: Reklame

En mann og datteren hans er på en buss, og den lille jenta knirker øynene hennes og gjør en racket. Alle kan høre det, og en sint dame i ryggen går, “Hmph! Hva et dårlig opptatt barn. Må være en forferdelig far som ikke kan kontrollere sin unge.”

Så sint dame drar fremover og kommer inn i en konfrontasjon. Hun spør ikke. Hun viser ikke den minste iota av nysgjerrighet. Hun bjeffer, “Fortell barnet ditt å holde kjeft! Hun forstyrrer alle!”

Selvfølgelig er hun det.

Men hvilken sint dame vet ikke, er jentens mor, mannens kone, bare i en alvorlig bilulykke, og etter et lengre opphold er de på vei hjem fra sykehuset. (De er ikke i bil fordi familien kjøretøyet ble ødelagt uten anerkjennelse.)

Sjansene for at du kommer over en situasjon akkurat som det ville være sjelden, håper jeg, men det viser kortfattet hvorfor bestemme hensikt, motivasjon og kontekst er det viktig. Intent kan tenkes som pre-handling, og mens jeg er sikker på at den lille jenta ikke hadde mye kontroll over sine følelser for øyeblikket, skjedde hennes tårer ubestridelig fordi hennes mamma har bare gått bort.

Men ja, jeg vet det er ikke lett.

Du må øve, som jeg har. Den gjør bli enklere med erfaring - gjør det mye, om og om igjen. Lever livet. Som hver og alle av oss gjør.

Reklame

Foto av esparta

Husk at: pre-action

Intent inneholder ideer. Utførelsen av ideer springer frem fra grunnlaget. Tenkere som tenkt å gjøre noe, så få det gjort.

Sluttresultatet kan være “endelige destinasjon” av reisen til en ide, men er umulig uten at veien reiste. Jeg er ikke overfilosofisk, jeg demonstrerer bare prosess av menneskelig oppførsel.

Vi har alle følelser vi ikke oppfører oss på. Omvendt har vi handlinger vi ikke tenkte mye på (og det er sunne og usunne variasjoner av impulsiv oppførsel). Men et sted i midten, mot begynnelsen, er vår hensikt, og hensikten er fortsatt gyldig (og antatt i en domstol, som forutittet mord tydeliggjør), selv om en handling utføres. Og i tilfelle du lurer på, siden det er en kjent quip, bøyer gode hensikter bare “vei til helvete” hvis du ikke lever opp til dine handlinger.

Vi kan ikke lett glemme smerte. Som vi fortsetter å rase opp mysteriet til den menneskelige hjerne, har noen nyere studier selv vist det Sårede følelser er verre enn smerte. Til slutt vet vi ikke ennå. Men jeg gjøre vet at en rask sjekking av noens hensikt, upfront, vil være det virkemiddel som fremtidig kommunikasjon blir til. Hvis noen blatant ikke svarer på alvor eller fornærmer deg urimelig, så kan ingen felles diskusjon finne sted - i hvert fall ikke for nå. Kanskje de vil kjøle seg ned, endre deres intensjon å rote hodene, og be om unnskyldning. Kanskje ikke.

Men uansett ytre omstendigheter forblir faktum: du har kontroll over deg selv, og du kan avstå selv og delta i samtaler der du har bestemt hensikten, er gunstig for alle involverte.

“Intent er ikke en tanke, eller et objekt eller et ønske. Intent er det som kan få en mann til å lykkes når hans tanker forteller ham at han er beseiret. Den opererer til tross for krigerenes overbærenhet. Intent er det som gjør ham uskadelig. Intent er det som sender en sjaman gjennom en vegg, gjennom rommet, til uendelig.” -Carlos Castaneda

Det gjelder også kvinner. Jeg skulle ønske det engelske språket hadde bedre pronomen.

Beste av håp - og i kommentarene, som jeg liker å si, frigjøre dine historier om intensjon!