Vanlige skriving feil og hvordan du endrer dem

Før vi lanserer inn i denne artikkelen, la oss ta et øyeblikk til å huske at ingen skriving vil bli perfekt. Siden folk først rammet styluses (styli?) Inn i leire for å få deres cuneiform scribblings ned før de glemte hva de ønsket å si, har det vært stavefeil, ubehagelige modifisere setninger og utallige andre gaffs. Disse er uunngåelige når som helst ord flyttes fra det talte riket til det av papir, papyrus eller dataskjerm - nøkkelen er å gjenkjenne problemer som kommer opp i vår egen skriving, slik at vi kan lære av dem og ikke gjenta dem i fremtiden.

Som redaktør har jeg lagt merke til visse problemer som dukker opp oftere enn andre, og jeg har oppført noen av dem nedenfor. Forhåpentligvis vil du polere opp skrivingen din, noe som igjen vil forhindre redaktører og korrekturlesere overalt fra å opprettholde hjerneskade forårsaket av å knuse hodene på skrivebordene sine.

Dastardly Dashes

Mange innser ikke at det er flere forskjellige bindestreker som brukes skriftlig, og de tjener ikke alle sammen med samme formål. De fleste vil bruke bindestreker på hver side av en setning for å understreke det, når en em dash skal brukes i stedet, eller bruk en bindestrek når du citerer en tidsperiode. Her er det de faktisk er vant til:

Bindestrek (-) er et tegnsettingsmerke som brukes til å bli med på ord og å skille stavelser av et enkelt ord.

Hyphens mellom ord kan også skille mellom begreper:

EN mann å spise hai er en hai som liker å spise folk.

EN mann spiser hai er en mann som har satt seg for å nibble en hai biff.

Nå for bindestrekene. Jeg har tatt beskrivelsene fra Wikipedia, som de har forklart ting veldig tydelig:

Et dash er et skilletegn som ligner på en bindestrek, men det er forskjellig i lengde og funksjon. De vanligste versjonene er en dash (-) og em dash (-), oppkalt etter lengden på en skrifttype s-bokstav n og stor bok M. Enten versjonen kan brukes til å betegne en pause i en setning eller for å avregne parentetiske utsagn, selv om det er best å bruke en enkelt form konsekvent i arbeidet ditt. Vanligvis brukes en bindestreker med mellomrom, og em bindestrek blir brukt uten dem:

[Em dash:] I saker av stor betydning, stil-ikke oppriktighet-er det vitale.

[Spaced en dash:] I saker av stor betydning, er stil - ikke oppriktighet - den vitale ting.

Em dash (men ikke en dash) brukes også til å sette av kildene til anførselstegn:

“Erfaring er bare navnet vi gir våre feil.” - Oscar Wilde

Det er flere regler for attributive forbindelser, så vel som sammensatte adjektiver der et av elementene er en åpen forbindelse, men jeg ønsker ikke å sende noen til apopleksi akkurat nå. Med mindre du skriver for lærebøker eller regjeringspapirer, og du må være veldig pedantisk om bindestrekene du velger, hold deg til retningslinjene ovenfor, og du vil bare gjøre det bra.

Mixed Up Plural og Singular Forms

Hvis substantivet du bruker er i flertallsform, må modifikatoren gjenspeile det, og det samme gjelder for singularformen.

eksempler:

• Det er enzymer som blir blandet i munnen din. “enzymer” er flertall, så modifikatoren ville være “få”.
• Beholderen med egg i kjøleskapet mitt faller fra hverandre. “Er” modifiserer “container”, så det er entall.
• Eggene i beholderen har gått dårlige.

Misbrukte lukkede sammensatte ord

Disse ser ut til å poppe opp mer og mer (sannsynligvis som folk leser mindre for favør av å se på TV), og jeg kryper hver gang jeg ser dem. Stavekontroll vil ikke markere dem heller, fordi de staves riktig; det er bare formen på ordet som misbrukes.

Everyday vs hver dag Reklame

Hver dag er et adjektiv som betyr normal, vanlig og vanlig. For eksempel: En paraply er en hverdag avgjørende for noen som lever i et regnfullt klima.

Hver dag, men betyr “hver dag”: Pugsley tar sin paraply til jobb hver dag, bare i tilfelle det regner.

Andre ofte misbrukte sammensatte ord inkluderer:

• Videre til, i stedet for videre til: Jeg holdt på min mors hånd mens jeg hoppet på kamel.
• Skuffe, i stedet for skuffe: Han la ned sin sarong og effekten var en ekte skuffelse.

Det er også spørsmålet om sammensatte ord versus verb setninger. Disse kan forandre form og betydning avhengig av om de blir brukt som substantiver eller adjektiver, noe som ikke forårsaker frustrasjon.

• Vi gikk tilbake oppover bakken til Gran-gran hus for å lære henne hvordan du lager en reserveplate. (“Sikkerhetskopiering” = verb form, “backup” i denne forstand er et adjektiv som endrer seg “disk”.)
• Har du satt opp kameraet til det hemmelige komedieprogrammet? Dette kommer til å bli et flott oppsett. (“Sett opp” = verb, mens “oppsett” = substantiv.)

Har hodet ditt eksplodert enda?

Vital forskjeller

Mindre vs. Færre

Bruk “mindre” hvis du ikke kan telle individuelle elementer, og “færre” hvis du kan.

Vår nye bil bruker mindre gass enn den siste.

Din mor drikker mindre vodka enn hun pleide å.

Prøv å bruke færre ord for å uttrykke deg selv.

Mye og Mange

Samme ide som ovenfor: “mye” for volum, “mange” for ting du kan telle.

Hvor mange hipsters kan du stappe inn i en vintage Volkswagen?

Hvor mange importerte sigaretter vil hver av dem røyke?

Hvor mye røyk vil akkumulere under reisen deres?

“Hvem” vs. “At”

Når du skriver om folk, er det viktig å alltid bruke “hvem” som det relative pronomen, i stedet for “at”. Henvisning til en person ved å bruke “at” synes å indikere at de på en eller annen måte er mindre enn menneskelige, det vil si en person som refererer til deres styremor som “kvinnen som giftet meg med min far”. Det innebærer en følelse av forakt og fiendskap, og er best unngått.

eksempler:

• “Han er den som lånte meg femti dollar.”
• “Terapeuter som foreskriver LSD til pasienter blir vanligvis arrestert.”
• “Hunden som kjørte av med kyllingen, har fortsatt ikke blitt fanget.”

Primer-stil skriving

Det ser ut til å være en trend i nettbasert skriving der artiklene er konstruert fra en serie enkelt setninger, i stedet for fulle avsnitt. Denne typen skriving er ekstremt krenkende og stansende, og minner oss om de tidlige læringsbøkene vi hadde i første klasse: Reklame

Her er Sam og Sandy. De er tvillinger. De liker å spille spill. De liker fotball og baseball. Deres favorittmat er iskrem. De liker kake også. I helgene besøker de bestemoren sin. Hun gir dem kake. Noen ganger iskrem også.

Fryktelig, er det ikke?

En bedre måte å skrive er å konsolidere flere enkelt setninger i fulle avsnitt ved å omformulere disse setningene, og bli med dem med koordinerende sammenhenger, semikolon, bindestreker, etc:

Twins Sam og Sandy liker å spille spill som fotball og baseball. De besøker deres bestemors hus i helgene, hvor de får til å nyte kjærligheten til søtsaker med is og kake.

ellipser

Også kjent som “prikk, prikk, prikk” på slutten av en setning (...), ellipser har en tendens til å være overused, spesielt på steder de ikke er ment å være. De er ment å bli brukt som plassholdere for manglende tekstblokker, for eksempel før og etter et sitat når du ikke vil bruke hele brikken, og kan også brukes til å innebære at historien er slått av, gi inntrykk av forventning. Når det brukes for ofte, gjør det at skrivingen virker spredt og flyktig.

Les neste

10 små endringer for at huset ditt skal føles som et hjem

Hvordan skarpe dine overførbare ferdigheter for en rask karrierebryter

Hvordan komme tilbake til skolen på 30 mulige (og meningsfulle)

Ellipser blir aldri brukt i stedet for kolon, så du bruker dem ikke hvis du introduserer en ny setning eller et avsnitt. Pass på at du aldri bruker mer enn 3 prikker for ellipser (noen går over bord og bruker 4 eller flere), og prøv å ikke bruke dem mer enn to ganger per artikkel, med mindre du vil at innlegget ditt skal se ut som Morse-kode.

Feilte homofoner

Det er mange ord der ute som enten ser eller høres like ut, og folk feiler ofte en for en annen. Når du er i tvil, slå opp ordet du vil bruke for å dobbeltsjekke om det er den rette.

De er, der og deres

Husk at en apostrof står for et manglende brev, så de er en sammentrekning av de er. Det er et sted, og deres refererer til noe som tilhører en annen.

Deres bord må legges der borte, eller de kommer til å bli opprørt.

Dens og det er

Det er innebærer besittelse, mens det er er en sammentrekning av “Det er”.

Platypus bruker sine giftige sporer for å avverge fiender: det er en forsvarsmekanisme.

Du er og din

Som nevnt ovenfor erstatter apostrofer bokstaver, så du er en sammentrekning av deg. Din refererer til noe du eier. Din nye valp revet putene fra hverandre, så du støvsuger huset i kveld.

Effekt og påvirke

Effekt er et substantiv, mens påvirkning er et verb. Hvis du ikke vet hvilken du skal bruke, bytt ut et annet verb for å se om det ville fungere:

Å miste sitt hår er en effekt av kjemoterapi. Reklame

Å miste sitt hår er enighet om kjemoterapi. (Nei. Bruk et substantiv her.)

Vi vil alle bli påvirket av pesten hvis flere rotter unnslipper laboratoriet.

Vi vil alle bli drept av pesten hvis flere rotter unnslipper laboratoriet. (Ja! Det er et verb. Ha en kjeks.)

Skrivesaker og stasjonære

Skrivesaker er noe du skriver på. En sykkel som ikke går overalt er stasjonær.

Peek, Peak og Pique

Du ville kikke rundt et hjørne for å se på noe. En fjellstopp er kjent som en topp, eller du kan si at noen nådde toppen av sin karriere når de var rike og berømte. Hvis noe interesserer deg, har det pokret din nysgjerrighet.

Kompliment og komplement

“Jeg liker hatten din” er et kompliment, mens tomatsaus er et supplement til pasta.

Tillat og Høyt

Tillat = Tillatelse, mens høyt = Ikke stille. Det motsatte av stille er høyt, riktig? Husk dette eksemplet:

Han har ikke lov til å spille Slayer høyt etter 2 am.

Selv om de ikke er homofoner, å tape og løs brukes ofte i stedet for hverandre, men de er langt fra utskiftbare. “Å tape” er et verb, mens “løs” er et adjektiv:

Jeg satte meg for å miste 300 pund, og nå er buksene mine løs.

Å tape rimer med snooze, mens løs rim med juice. Husk denne, eller jeg skal jakte deg og knytte armene dine bak hodet ditt.

Et annet problem som ofte skjer, er når folk skriver noe fonetisk, i stedet for å bruke riktig stavemåte. En av de mest ekstreme feilene som har kommet opp de siste årene er bruken av “bør av” i stedet for “burde” eller den uformelle “bør har”. Ja, når du hører det sa høyt, “bør har” HØRES UT SOM “bør av”, men det er det ikke. Det samme gjelder for følgende:

kunne har er den kondenserte formen av “kan ha”.

ville har = “ville hatt”. Reklame

Du får ideen. “Bør av” betyr ikke en sodding ting, og vil bare forstyrre redaktører og lesere utover mulig mål.

Hyphener i Phrasal Adjektiver

Phrasal adjektiver gir en ganske liten sorg for de fleste forfattere, men det er en ganske enkel måte å huske på når det er behov for å knytte dem: Når du har et substantiv som er forfulgt av to eller flere ord som beskriver det, har disse ordene en tendens til å bli hyphenert.

eksempler:

• Trafikken er så dårlig at det forårsaker to timers forsinkelser. Merk at hvis “to timer” var ikke bindestrek, ville det innebære at det var to separate timelange forsinkelser.
• Rommet var fullt av seks år gamle barn. Dette forteller oss at rommet var chock full av førstegradere, i stedet for seks småbarn.
• Andre eksempler: Razor-skarp vitt, over-the-top karakter, større enn livet personlighet.

Unntaket til denne regelen ville være adjektiver som slutter i en -ly suffiks, for eksempel dårlig, dårlig og lignende: det er ikke nødvendig å sette en bindestrek etter dem.

apostrofer

Jeg kan ikke fortelle deg hvor ofte jeg kommer over apostrofer som har vært brukt til å pluralisere ord. NEI. BAD PUPPY. Apostrofer blir bare brukt i sammentrengninger, eller til å innebære besittelse.

eksempler:

• vil ikke = sammentrekning av “vil ikke”.
• ikke = sammentrekning av “gjør ikke”.
• posses: Johns mor pleide å være en stewardess. Andres hus er større enn vårt.

En feilaktig bruk er som følger:

• Dette går ut til alle mommens og pappa er der ute. = NEI. Endre Y til en I og du annonse “es” å få mommier og daddies.

Hvis du skal bruke ordet mamma, vil det være i referanse til noe moren eier, eller er i ferd med å gjøre:

• Ikke skjul mamma's kopi av Fifty Shades of Grey, eller hun vil freak out. = besittelse.
• Mamma kommer til å miste henne om hun ikke finner sin bok. = sammentrekning av “mamma er”.

Misplaced og Dangling Modifiers

Denne er litt mer avansert, men det handler om et problem som selv erfarne forfattere vil ha til tider. En modifikator er et element i en setning (generelt beskrivende), som endrer betydningen av substantivet som umiddelbart går foran det, som i en for-modifikator, eller følger den, som med en postmodifikator. Disse modifikatorene kan generelt fjernes fra en setning uten å endre den grunnleggende betydningen av den.

Forvirret ennå? Ok, vurder dette eksemplet:

Jeg fulgte den brune hunden nedover gaten.

Adjektivet “brun” er en modifikator, som den beskriver hunden. Du kan fjerne ordet “brun” fra den setningen uten å forandre den for mye - leseren ville fortsatt forstå at du fulgte hunden nedover gaten. Når vi ikke bruker modifikatorer på riktig måte, kan vi ende opp med forvirrede, forvirrede og til og med heller forferdelige setninger som denne:

Etter å ha råttet i kjelleren i flere uker, tok broren min opp noen appelsiner.

Med måten denne setningen er satt opp, innebærer det at broren din er en zombie som har rått i kjelleren for en stund, fordi det første substantivet som følger rotting, er “bror”.

Som et siste notat, vær så snill å skrive som om du har en utdanning høyere enn en standard tredje grader. Dette inkluderer ikke bruk av fonetiske erstatninger for hele ord (som U R i stedet for “du er”), uttrykksikoner (: P), eller upassende akronymer. Å henvise til noen som konsernsjef i stedet for å ringe til ham / henne, er administrerende direktør bra, men peppering artikkelen din med ting som OMG WTF ROTFLMAO er det ikke. Bruk også utropstegn sparsomt, helst ikke mer enn 2 per 1000 ordsartikkel. Det er forståelig at du kan være begeistret for emnet du skriver om, men bruker for mange eksempler! tegn !!! gjør et stykke utseende som om det blir skrek av en sukkerbrent, hyperaktiv pre-teen.

* Advarsel: Muphrys lov dikterer at jeg uten tvil har skrudd noe opp her inne, noe som bringer oss tilbake til det tidligere punktet at ingen forfatter er noen gang feilfri, og vi er alle på en reise med selvforbedring.

Glad skribling.