5 Viktige livsleksjoner vi kan lære av Lance Armstrongs dopingskandale

For den fulle originale uedagte artikkelen, besøk Celestines blogg, Personlig Excellence.

I en av de største skandalene som ble avdekket i sportshistorien, ble Lance Armstrong ren med sin bruk av ytelsesfremmende stoffer (PED) gjennom hele sin profesjonelle sykkelkarriere sist torsdag 17. januar i et todelt intervju med Oprah Winfrey på Oprah Winfrey Network (EWN).

Lance Armstrong-Oprah Winfrey Intervju: Nøkkelhøydepunkter

Jeg fikk ikke intervjuet da det ble sendt på TV. Jeg visste bare om intervjuet etter at det var over, da min venn Karl fortalte meg om det over brunsj. Det tok ikke lang tid for meg å finne hele intervjuet online skjønt.

(Se dem så snart du kan. EGEN har fått YouTube til å slette de fulle intervjuene, så de kan ikke engang være online når du ser dette.)

Nedenfor er en video av intervjuhøydepunkterne (spesielt takk til Telegraph). Se opp til 0:50 for å få fart på løgnene han hadde produsert og vellykket skjermet i godt 14 år (1996-2010) før tidligere lagkamerater som George Hincapie, Frankie Andreu og Tyler Hamilton begynte å snakke mot ham 2010 og USAs Anti-Doping Agency (USADA) lanserte en undersøkelse av ham og påtalte ham doping i juni 2012. Han bekjente da sin PED-bruk for første gang på denne Oprah eksklusive.

Lance Armstrong: Fra mytisk figur til disgraced “Løgner”, “Juksemaker”, og “Bølle”

Hvis du ikke vet hvem Lance Armstrong er, var han en syv-timers Tour de France (en av de mest prestisjefylte sykkelrennene i verden) vinner, kreftoverlevende og grunnlegger av Lance Armstrong Foundation, en ideell organisasjon som støtter kreft overlevende.

Jeg hadde tidligere preget hans Nike-reklame av ham og snakket om kreft som en av de 15 mest fantastiske reklamefilmene som vil inspirere den største i deg (# 15 på listen).

Etter at USADA utstedte en offisiell dopingavgift ved Lance Armstrong i juni 2012 (her er USADAs 202-siders rapport med fullverdige bevis som støtter deres ansvar), syklusens herskende organ, Union Cycliste Internationale (UCI), fjernet Lance av alle hans syv turneringer de France-titlene og utstedt et livstidsforbud mot elitekonkurranse.

Hans sponsorer som RadioShack, Nike, Trek, Oakley, Giro, 24-timers fitness og Anheuser-Busch droppet ham innen en og en halv dag - en tap på $ 75 millioner.

Lans stiftelse ble omdøpt til Livestrong Foundation og han trådte som sin leder, i det han refererte til som hans mest “ydmykende øyeblikk”. Lance hadde sett hans grunnlag som sitt sjette barn. (Han har fem barn: tre med sin tidligere kones Kristin Richard, og to med sin nåværende kjæreste Anna Hansen.)

5 livsundervisning vi kan lære av Lance Armstrongs dopingskandale

Dette innlegget er ikke å berate Lance Armstrong eller diskutere moralen bak hans tidligere handlinger.

Han var definitivt feil for å bruke ytelsesfremmende stoffer (PED) i løpet av sin karriere og urettferdig vinne Tour de France-titlene ved hjelp av nevnte rusmidler. Reklame

Han har definitivt forrådt tilliten til fans over hele verden, venner, familiemedlemmer og forretningsforbindelser med løgnene han hadde produsert og så voldsomt skjult i over et tiår.

Det er heller ikke nektet at han krysset linjen stor tid da han fornærmet, saksøkt og utstedte personlige trusler hos etterforskere, tidligere lagkamerater og deres familiemedlemmer som snakket ut mot ham, under moralske og juridiske forpliktelser, ikke mindre, etter å ha blitt svoret under ed.

Jeg har laget denne casestudien for å destillere livsleksjoner vi kan plukke opp fra Lance Armstrongs fascinerende, over tiår lange dopingskandale. Skandaler vil komme og gå (tenk: Kobe Bryant, Tiger Woods, Jack Neo, Bill Clinton. Ingen snakker om deres tidligere skandaler i dag, med unntak av Tiger Woods saken siden det fortsatt er i nyere minne), men det største spørsmålet er dette : Utover å flagge de forvirrede personligheter og berating dem om ting de ikke kan angre, hva kan vi lære av disse skandaler som mennesker, slik at vi aldri vil forplikte disse “feil” heller ikke forårsake den samme skade for mennesker rundt oss?

Her er fem livsleksjoner jeg har hentet fra Lance Armstrong-sagaen:

1. Ha et sett med verdier som veileder deg i livet, slik at du aldri vil “Miste veien”

• Lance: Når jeg ble diagnostisert, var jeg et bedre menneske etter det. [… ] Og så jeg gikk meg bort.
• Oprah: Du mistet veien.
• Lance: [...] det er lettere å si at jeg føler meg annerledes, jeg føler meg smartere, jeg føler meg som en bedre mann i dag. Men jeg kan ikke miste meg igjen. Og bare jeg kan kontrollere det. Jeg er ikke i stand til å gjøre løfter; Jeg kommer til å glide opp nå og da. Men Det er den største utfordringen for resten av livet mitt - er ikke å glide opp igjen. Og for ikke å miste synet av hva jeg måtte gjøre.

Lance Armstrong snakket om de ulike grusomhetene han begikk over de 16 årene (1996-2012) for å beskytte sitt mytiske bilde av å være den mannen som overcam alle oddsene for å slå kreft og fortsatte å erobre syv Tours de France. Han brukte PEDs, lurte gjennom sykkelrittene sine, løy om det (inkludert under ed i en SCA-deponering fra 2005, noe som medførte at han begikk perjury), mobbet folk som prøvde å komme ren og forrådte tilliten til folk som trodde på ham.

Lance Armstrong som Bully

• Oprah: Var du en mobbing??
• Lance: * Stumped look, etterfulgt av en plagsom latter, før du endelig går med en nikk * ... Ja, ja. Jeg var en mobbing.
• Oprah: Så, hva gjorde deg en mobbe?
• Lance: Jeg tror bare ... igjen, bare prøver å fortsette historien. Og skjul sannheten.

Faktisk var Lance så mye mobbingen at han fornærmet sine tidligere lagkamerater og venner (folk som Emma O'Reilly og Betsy Andreu) med ord som "hore','gal','tispe','alkoholisk prostituert'osv., saksøkt folket som truet sin historie, og selv utstedt dødstrusler på dem.

Se videoen under hvor USADA-hodet avslørte dødstrusler som han mottok fra Lance selv under sin 2012 Armstrong-undersøkelse.

Lies Lance Armstrong gjort til å dekke opp hans spor

Lance var så overbevisende i sine løgner at mange mennesker, inkludert hans egne barn, trodde på ham selv om ugunstige bevis fra amerikanske føderale og USADA undersøkelser begynte å montere og tidligere lagkamerater og venner begynte å snakke mot ham.

Sjekk ut denne videoen av tiden gjennom hele karrieren der han nektet (heftig også, kan jeg legge til) noensinne å bruke narkotika (takk til Telegraph)

Jeg husker å følge Lance Armstrong på twitter før og se tweets hvor han sanselig talte mot folkene som anklaget ham for doping. Han ringte påtalemyndigheten a “heksejakt”, og at han hadde blitt testet ikke mindre enn 500 ganger i hele sin karriere og aldri blitt testet positivt. Han sprengte folket som anklaget ham for doping og retweetet tweets av hans mange fans som fortalte sin tro på at han ikke dope.

Jeg tok aldri en holdning som jeg alltid har vært nøytral til Lance Armstrong, men han virket så dømt for sin uskyld da jeg fant det vanskelig å tro at han lå. Ser tilbake, det er litt trist å vite at han lå gjennom tennene hele tiden.

Aldri tenker på hans oppførsel var feil

Det morsomme var at han avslørte i Oprah-intervjuet som han følte ikke atferd (doping, løgn, mobbing, etc.) var dårlig, feil eller uærlig på den tiden.

• Lance: Denne historien var så perfekt for så lenge. [...] Du overvinne sykdommen, du vinner Tour de France syv ganger, du har et godt ekteskap, du har barn ... Jeg mener det er bare denne mytiske, perfekte historien. Og det var ikke sant.
• Oprah: Var det en stor sak for deg? Fikk det feil?
• Lance: På den tiden?
• Oprah: Uh-huh.
• Lance: Nei.
• Oprah: Det føles ikke engang feil?
• Lance: Nei, skummelt.
• Oprah: Føler du deg dårlig om det?
• Lance: Nei. Selv scarier.
• Oprah: Fødte du i alle fall at du var utro?
• Lance: Nei. Den skummeste.

Fierce Desire å vinne som ikke er veiledet av verdier

Lans svar på hans blindtresete oppførsel? Et ubøyelig ønske om å vinne for enhver pris. Denne stasjonen ville vært bra hvis den hadde blitt styrt av visse kjerneverdier. Dessverre var det ikke. Reklame

• Lance: Før jeg ble diagnostisert, ville jeg si at jeg var en konkurrent, men jeg var ikke en voldsom konkurrent. Og så på en merkelig måte, den prosessen (av å bli diagnostisert) viste meg til en person som ... det var virkelig,vinn-på-alt-kostnader. Da jeg ble diagnostisert og jeg ble behandlet, sa jeg: "Jeg ville gjøre det hva som helst Jeg må gjøre for å overleve. ' Og det er bra (Celes: i sammenheng med å bekjempe kreft).Og jeg tok den holdningen, den hensynsløse og ubarmhjertige, og vinne-til-alle-kostnadene holdning, og Jeg tok det rett inn i sykling.”

Å vite dine verdier

Lærdommen jeg ser her er å ha et kjerneverdisystem som hjelper deg i livet. Ikke bare ytelsesdrevne verdier som fortreffelighet, flid og utholdenhet, men også verdier som er i tråd med menneskets høyeste godhet og vårt høyeste selv, som sannhet, integritet og ærlighet.

Det er klart fra måten Lance utførte seg i de 16 årene at han manglet verdier av sannhet, integritet og ærlighet. Faktisk, lengre enn 16 år, da Lance hadde vært doping selv før han ble diagnostisert med kreft i 1996. Dette førte til at han mistet sin vei og ble fanget opp i dette store rotet.

Har du et sett med kjerneverdier som veileder deg? Hvis ja, hva er de? Mitt personlige sett med kjerneverdier som har ledet meg siden 2008, er Excellence, Passion, Courage, Truth and Authenticity. Sannheten, for meg, omfatter å være integritet og ærlig mot andre. Disse verdiene, jeg lever av dem hver eneste dag, hvert eneste øyeblikk av mitt våkne liv. De veileder min daglige tenkning og beslutninger.

Les neste

10 små endringer for at huset ditt skal føles som et hjem

Hvordan skarpe dine overførbare ferdigheter for en rask karrierebryter

Hvordan komme tilbake til skolen på 30 mulige (og meningsfulle)

Hvis du ennå ikke har identifisert dine kjerneverdier, er det kanskje den beste tiden å gjøre det, ja? Jeg anbefaler å identifisere fem kjerneverdier, ikke mer, ikke mindre. Disse fem verdiene vil utgjøre de fem poengene til en stjerne, hvor stjernen er deg. Les mer om verdier, mitt konsept om de fem kjerneverdiene, og hvordan du identifiserer dem i dag 15: Identifiser dine verdier for å leve et bedre liv i 30 dagers program.

2. Hvis kulturen ikke er hva du vil, skape en annen.

• Oprah: Så du har blitt sitert som å si "Vi har ett mål, en ambisjon, og det er å vinne den største sykkelrennen i verden, og ikke å vinne den en gang, men å fortsette å vinne den. Og å "fortsette å vinne det" betyr at du må fortsette å bruke forbudte stoffer for å gjøre det.
• Lance: Ja. Og jeg er ikke sikker på om dette er det akseptable svaret, men det er som å si: "Vi må ha luft i våre dekk. Vi må ha vann i våre flasker. ' Det (doping) var ... det var etter min mening en del av jobben min.

En del av Lance Armstrongs begrunnelse for doping var at doping var en del av den (profesjonelle sykling) kulturen (på den tiden; Han sier at sporten er ren nå takket være det biologiske passet) og det han ganske enkelt hadde å dope hvis han ønsket å vinne.

Imidlertid anerkjente han senere at han kunne ha gjort det bedre. Han kunne ha forsøkt å stoppe kulturen, men gjorde det ikke.

• Oprah: Du sa at det ikke var mulig å vinne uten doping.
• Lance: Ikke i den generasjonen. [...] Jeg oppdaget ikke kulturen. Men jeg forsøkte ikke å stoppe kulturen. Og det er min feil. Og det er det jeg må beklager.

Hvis du står overfor en kultur som bryter med dine verdier, hva vil du gjøre? Vil du fortsette den kulturen? Eller ville du endre det?

3. Ikke Lie, jukse, eller gjør noe uetisk. Sannheten vil foregå.

“Hvis du sier sannheten, trenger du ikke å huske noe.” ~ Mark Twain

“Historien var ute av kontroll. Som var mitt verste mareritt.” ~ Lance Armstrong, på offentlig nedleggelse etter USADAs ansvar og eksponering av hans doping

14 år med omfattende forseglinger, over 500 narkotikatester og vellykket unnfangelse av Tour de Frances dopingkontroller for å score syv seire - du vil tro at Lance Armstrong ville fortsette å forbli ueksponert dersom han var i stand til å unngå deteksjon i så lang tid.

Han var i stand til å unnslippe straffeforfølgelsen av selv amerikanske forbund (noe han hevder ikke å være involvert i). I 2010 lanserte amerikanske justisdepartementet en undersøkelse av ham som forfulgte påstander som bedrageri, narkotikahandel og vitne til manipulering. I februar 2012, etter en to års undersøkelse, dro føderale anklagere saken uten noen forklaring.

• Oprah: Da de droppet saken, tenkte du, "Nå. Endelig over. Ferdig. Seier.'?
• Lance: Det er vanskelig å definere seier. Men jeg trodde jeg var ute av skogen.

Imidlertid lanserte USADA i 2012 en egen undersøkelse av Lance Armstrong og avslørte overveldende bevis på at han hadde dopet gjennom sin profesjonelle karriere. I juli det året belaste USADA Lance med besittelse, handel og bruk av forbudte stoffer. Han ble deretter stripet av sine Tour de France-titler, utestengt fra elitkonkurransen, og nuked av hans sponsorer, alt innenfor et tidsrom på en og en halv dag.

Moral of the Story

Historiens moral? Ikke lyv, jukse eller gjør noe uetisk i utgangspunktet. Uansett omstendighetene, rettferdiggjør det ikke at den universelle verdien av sannheten bøyes. Ingen liker å bli løyet til, og nedfallet er aldri hyggelig når sannheten blir avslørt. For den tilliten som går tapt, må du jobbe hardt for å tjene det tilbake. Selv da kan du vel aldri tjene det tilbake. Reklame

Dessuten, når du lyver, er det allerede gitt at du har en ny løgn for å dekke den gamle løgnen. Du er nesten å signere deg selv for en levetid på løgner. Jeg vet ikke om deg, men det høres ut som en veldig kjedelig måte å leve på. Takk, men nei takk.

Som det kinesiske ordtaket sier, 紙 是 包 不住 火, som bokstavelig talt oversetter til “Du kan ikke vikle brann med papir”. Hva det betyr er at sannheten (brann) aldri kan bli dekket opp lenge, uansett hva du gjør eller hvor hardt du prøver. Lance prøvde å dekke sine løgner opp i 16 år og til slutt succumbed til en bekjennelse etter den store offentlige nedleggelsen etter USADA-rapporten. Sannheten vil faktisk alltid seire.

4. “Det handler ikke om sykkelen”: Når du ringer ut det dårlige i folk, må du ikke negere det gode de har gjort for.

Lance skrev en bok i 2001 med tittelen: “Det handler ikke om sykkelen: Min reise tilbake til livet“. Det deler sin historie om “triumf” og “transformasjon” og hans kamp mot kreft.

Gitt skandalens utbrudd, vil detractors trolig joke om tittelen i dag og gå, “Ja, det handler ikke om sykkelen. Det har alltid vært om stoffene.” Det er også en gag som går på Twitter nå om en australsk bibliotek som rebranding Armstrongs bok som “skjønnlitteratur” heller enn “non-fiction”, som viste seg for å være bare bibliotekaristen som gjorde en godmorkt vits i lys av Lances bekjennelse.

Likevel, doping fiasko til side, har Lance et hjerte for kreftoverlevende, som er en kreft overlevende selv. Det viser under intervjuet. (Enten han ble faking følelsene er en egen diskusjon helt.)

• Oprah: Hva var det ydmykende øyeblikket som førte deg ansikt til ansikt med deg selv?
• Lance: Jeg tror det var en onsdag. Nike kalt. Og dette er ikke det mest ydmykende øyeblikket. Jeg skal komme til det. Og de sa, i utgangspunktet, ser klippene her: At de er ute. Greit. * Shrugs * Og så begynte samtalene å komme. Trek. Giro. Anheuser-Busch. Alt. (Celes: Disse var Lances sponsorer.)
• Oprah: På samme dag? Samme par dager?
• Lance: Ja. Par dager. Alle ute. Ikke vær det mest ydmykende øyeblikket. Ikke en morsom periode.
• Oprah: Men hvordan har det slått deg skjønt?
• Lance: Du vet, på en måte, antok jeg bare at vi ville komme til det punktet. Historien var ute av kontroll. Som var mitt verste mareritt. Jeg hadde dette stedet i tankene mine at de alle ville forlate.Den ene personen jeg ikke trodde ville forlate var grunnlaget. Og det var det mest ydmykende øyeblikket.

Det gode som Lance Armstrong har gjort

I 1996 ble Lance Armstrong diagnostisert med stadium 3 testikkelkreft som hadde spredt seg til hjernen og lungene. Selv om legen sa at han hadde en mindre enn 40% overlevelses sjanse, slo han sykdommen og ble erklært kreftfri i 1997.

I samme år grunnla Lance Lance Armstrong Foundation (nå Livestrong Foundation) som gir gratis støtte til alle med kreft. Stiftelsen har siden økt nesten $ 500 millioner for kreftbevissthet.

Under samtalen leste Oprah en epost hennes venn sendte til henne om Lance:

“Jeg har hørt at han er en ekte rykk.

Men jeg vil alltid rote for Lance. Han ga meg håp i en veldig dårlig tid. Min førstefødte sønn hadde nettopp blitt diagnostisert med leukemi to uker før hans første fødselsdag. Og jeg er i intensiv omsorg knapt i stand til å puste, og broren min sender meg Lances nye bok, "Det er ikke om sykkelen: Min reise tilbake til livet".

Jeg leste det dekselet for å dekke gjennom natten. Det viste meg at det var håp for min sønn, for ikke bare å leve, men å trives. Jeg hadde valget om å gjøre den kvelden på hvordan jeg skal svare på sønns sykdom og lære ham hvordan jeg skal møte verden.”

Mens denne skandalen viste at Lance var en fullstendig svindel og mobbe, bør vi ikke negere hans inspirerende kreftoverlevelseshistorie der han slo kreft når oddsen ble stablet mot hans favør. Reklame

Vi bør ikke forkaste at hans historie (inkludert den falske mytiske delen av den) har / har de siste 15 årene inspirert mange rundt om i verden til å gå opp, streve etter målene sine og nå sine drømmer, noe de kanskje ikke har gjort ellers.

Vi burde heller ikke nekte det, mens Lance Armstrong kunne ha fortsatt å ligge rett til sin dødseng, gjorde han ikke, og i stedet gjorde denne offentlige bekjennelsen, som allerede har utløst en stor offentlig nedfall, med folks tillit til ham helt knust og rettssaker begynner å oppstilling. Han står overfor minst tre sivile dragter for øyeblikket.

Når du ser på Lance og hans dopingskandale, og når du vurderer hans karakter, husk det gode han har oppnådd, enten det er direkte eller indirekte, og ikke kaste ut babyen med badevannet. Det dårlige han har begått, bør ikke negere det gode i ham og det gode han har gjort.

5. Det er aldri for sent for innløsning.

“Jeg tok mine beslutninger. De er min feil. Og jeg sitter her i dag for å erkjenne det og for å si at jeg er lei meg for det.” ~ Lance Armstrong, under sitt intervju med Oprah Winfrey

For å være ærlig, er jeg ikke sikker på om Lance var 100% ærlig under intervjuet. Han hevdet at han ikke gikk i løpet av 2009 og 2010 Tours de France, selv om USADA-rapporten ga bevis for at han gjorde det.

Hvis han faktisk lå, var det sannsynligvis å beskytte seg selv kriminelt, da det er en femårig tidsperiode for begrensningsloven. Hvis hans siste doping var 2005, ville føderale myndigheter ikke kunne belaste ham siden det var over fem år siden. Men hvis hans siste doping var 2009, er det et tilfelle for dem å åpne en kriminell etterforskning mot Lance.

Men la oss si at Lance ikke lyver under intervjuet, og han var helt sannferdig. Selv om det er en bekjennelse som kommer 16 år for sent, er det bedre sent enn aldri.

• Oprah: Er du overfor dine demoner?
• Lance: Absolutt. Absolutt. Ya. Det er en prosess. Og jeg tror vi begynner å behandle det nå.

Første skritt for Lance i hans forløsningsvei

Jeg er glad for Lance at han gjorde denne bekjennelsen. Lances tidligere venn, Betsy Andreu, har bekreftet at Lance er “noen som ikke vet hvordan å fortelle sannheten og hvordan å si jeg er lei meg”. Selv om han ikke fortalte Winfrey hele sannheten, eller selv om han kom overfor som unremorseful i deler av intervjuet, er poenget at dette er et første skritt.

“... Jeg vil tilbringe resten av livet mitt og prøver å tjene tilbake tillit og beklager folk. For resten av mitt liv.” ~ Lance Armstrong

Jeg tror alltid på alle, uansett hvor langt borte, fortjener alltid en ny sjanse. Det er aldri for sent for innløsning. Og jeg tror at Lances vei til innløsning bare er begynt nå, og begynner med denne bekjennelsen på EGEN.