Du vil ikke lengre bli lurt av dyktige løgnere hvis du vet dette konseptet

Har du noen gang hatt en samtale med noen som overbeviste deg om noe, bare for å finne ut senere, la de ut halvparten av historien? Det er lett å finne deg selv å ta en holdning og danne meninger basert på en enkelt side av ting, spesielt hvis informasjonen som presenteres virker svært declarative og all-encompassing.

Men kortstapling - også kjent som kirsebærplukking, et ensidig argument eller undertrykkende bevis - forsøker forsiktig å få folk til å tro på den ene siden er hele historien.^[1] Dette kan føre til falske konklusjoner, feilinformasjon eller en fullstendig misforståelse av en situasjon. Reklame

Det kan også ha en ødeleggende innvirkning på våre liv, sosialt eller politisk. En av de mest fremtredende problemene i media nyheter i dag kommer fra utviklingen av to fortellinger i medie rapportering som stammer fra forsettlig kort stabling av de mest konservative medieorganisasjonene.^[2] Du kan til og med se problemet i mindre grad, når to personer har et argument, og folk tar sider etter å ha hørt bare en versjon av hendelsene.

Kort stabling triks deg ved å gi deg det falske inntrykk av at du er fullt utdannet på et emne

Kortstablering fungerer ved å ikke bare presentere en side av et argument, men forsettlig undertrykke en lytterens kjennskap til andre argumenter eller bevis relatert til et emne. Vanligvis ansatt i politiske annonser eller PR-kampanjer, gir kortstabler lytteren det falske inntrykket at de er fullt utdannet i et emne når de faktisk kan presenteres med feilinformasjon eller informasjon tatt ut av konteksten. Reklame

For eksempel, noen som ønsker å forsvare en John Doe, kan ta et sitat som sier “Jeg støtter ikke John Doe og misliker ham, selv om mange sier at han er en flott mann,” og så presenterer noen bare med “Mange sier at han er en flott mann.” Dette ville teknisk sett ikke være et feil sitat, men det blir bevisst tatt ut av konteksten for å styrke et bestemt argument. Det gir en lytter med det som ser ut til å være solid bevis, og dermed appellerer til en følelse av autoritet, og frarøver lytteren å stille spørsmålstegn ved nøyaktigheten av sitatet.

I større målestokk kan dette innebære med vilje å gi vitnemål eller bevis som kommer til en bestemt konklusjon, mens du forsettlig ignorerer, forlater eller feiler å oppsøke informasjon eller vitnemål som fører til en annen konklusjon. Reklame

Les neste

10 små endringer for at huset ditt skal føles som et hjem

Hva gjør folk lykkelige? 20 hemmeligheter med "alltid glade" mennesker

Hvordan skarpe dine overførbare ferdigheter for en rask karrierebryter

Rull ned for å fortsette å lese artikkelen

Noen forutinntekte politiske meningsmålinger er gjort basert på begrepet kortstablering

Kirsebærplukking kommer ofte til en feilaktig fremstilling av hendelser eller informasjon basert på å presentere en analyse som er ufullstendig eller feil. Noen forutbestemte politiske meningsmålinger utføres for eksempel på å få meninger fra primært eldre mennesker som ikke har forlatt gamle vaner - som å ha en fastlinje - som fører til en konservativ skråning i spørreundersøkelser.^[3] Eller de vil bare ringe til mobiltelefoner, noe som fører til en bestemt liberal skråning. Selv om dette ikke er et eksempel på forsett kirsebærplukking, er det et eksempel på en velkjent svakhet i avstemningsmetoder som politiske punditser med vilje kan ignorere eller ikke nevne når de presenterer avstemningsresultatene.

Følelsen av skepsis er det beste verktøyet for å bekjempe kortstablering

Enkeltpersoner kan bekjempe dette ved å lære å beholde skepsis om dem når de mottar informasjon fra skumle fyrtyper og andre upålitelige kilder.^[4] Når noen gir deg et tilbud, søk etter hele konteksten som sitatet ble levert inn for å forstå nettopp hva høyttaleren mente. Reklame

Hvis en ekspert presenterer deg med en avstemningsanalyse, søker du etter den sammensatte meningsmålingen selv, og deretter ser du på metoden som brukes til å gjennomføre undersøkelsen.

Under et argument mellom to personer gjør innsatsen for å lytte til begge historier (så vel som andre vitnesbyrd) for å forstå begge perspektiver, snarere enn å trekke en konklusjon fra en.

Generelt vil en følelse av skepsis om informasjonen som presenteres for deg og en vilje til å søke etter opprinnelige data selv holde deg fra å falle bytte til kortstablering av feilinformasjon. Ved å lære å søke etter informasjon i dine egne hender lærer du deg raskt hvordan du identifiserer uriktighet utenfor flaggermuset, hvilke kilder du kan stole på, og som ikke kan, og hvordan du effektivt kan danne din egen mening om et emne. Gjør deg selv en uavhengig tenker og ikke la noen manipulere deg med feilinformasjon eller kirsebær plukking.

Henvisning

[1]	^	Endring av sinn: Kortstapling
[2]	^	NBC News: Konservative Medias Alternative Take on Trump og Russland
[3]	^	The Washington Post: Problemet med moderne polling, i ett diagram
[4]	^	Kjærlighet verdighet: 10 Skumle guttyper du bør unngå (ikke noe som!)