Mot en ny visjon av produktivitet, del 7 Livets glede

Dette er den syvende delen av en 12-delserie jeg legger ut fra slutten av desember og inn i januar 2009, undersøker den nåværende forståelsen av produktivitet og hvor konseptet kan være på vei i fremtiden. Jeg inviterer Lifehacks lesere til å være en aktiv del av denne samtalen, både i kommentarer her og på dine egne nettsteder (hvis du har en). For mer diskusjon på disse linjene, sørg for å sjekke ut Utover produktivitet: Lever fra innsiden ut, en ny serie diskusjoner med Charlie Gilkey, Andre Kibbe, Duff McDuffee, Jonathan Mead, Sara Pemberton, og meg. Akkurat nå er kun introduksjonen oppe, men en podcast av våre samtaler vil snart være avilable. Følg med…

Denne serien har vært ganske alvorlig så langt - for alvorlig. Så jeg vil ta et øyeblikk for å diskutere lifehacks, de små tipsene og triksene som låner dette nettstedet sitt navn. Reklame

Begrepet livredder ble født i Danny O'Briens nåkjente Emerging Technology Conference presentasjon, Life Hacks: Tech Secrets of Overprolific Alpha Geeks. O'Brien brukte begrepet “liv hack” å referere til anvendelsen av programmeringsløsningen til livsproblemer - ved hjelp av skalskript og filtre for å behandle e-post, for eksempel. For hackere er målet å skape logiske, reproduserbare systemer ved hjelp av minimale ressurser; En god hack er en hvor kode som er skrevet for en funksjon, kan repurposed til å gjøre en annen funksjon, eller hvor brukerinngang kan elimineres gjennom smart automatisering.

Les neste

10 små endringer for at huset ditt skal føles som et hjem

Hva gjør folk lykkelige? 20 hemmeligheter med "alltid glade" mennesker

Hvordan skarpe dine overførbare ferdigheter for en rask karrierebryter

Dette er gode prinsipper som gjelder for våre liv generelt - Jo mindre repeterende arbeid vi må gjøre, jo lykkeligere er vi som en generell regel. Og multi-purposing ting for flere oppgaver er ikke bare hendig, men det er effektivt. Således appellerer en hack som Merlin Manns Hipster PDA til mange mennesker - en håndfull indekskort og et bindemiddelklips blir umiddelbart omgjort til en lommebok. Flotte greier! Reklame

Dessverre har lifehacks fått et dårlig navn for seg selv. I sin Alternative Productivity Manifesto skriver Clay Collins, “Hacks, tweaks, triks, etc. har dukket opp fra en produktiv hobbyistisk kultur, er i stor grad utilstrekkelig til å løse større livsproblemer, og øker ofte ikke produktiviteten.” I et gjestepost på Lifehacker definerte han produktivitetshobbyist tenkemåte og tilføyde “Hvis du fortsetter å søke etter det siste tipset, tweak eller hack, måned etter måned, kan det føre til at tilnærming til å løse produktivitetsproblemer bare ikke virker.”

Greit nok. Hvis du bruker mer tid på å være produktiv enn faktisk å være produktiv, vil du kanskje revurdere noen ting. Men jeg tror linjen mellom å være produktiv og å være en “produktivitetshobbyist” er overtrengt. Å ha det gøy er en viktig del av hacker-etikken som fødte livskapere i utgangspunktet. Reklame

Det er et produkt av våre edru, sparsommelige, arbeidslivende, puritanske forfedre - og deres ekvivalenter rundt om i verden - som vi har kommet for å demontere “moro” og “arbeid” i så sterk grad. “Hvis det var moro,” vi sier, “det ville ikke bli kalt "arbeid".” De beste hackerne avviser det dikotomi. Hvis det var ikke morsomt, de ville si, det ville ikke være arbeid verdt å gjøre!

Selv David Allen anerkjenner viktigheten av å blande moro og jobbe i en produktiv livsstil. Vurder hans tilnærming til arkivering: han anbefaler at du holder en bunke arkiveringsmapper og en digital etikett maker nær ved hvor du jobber. Nå vil håndskriftene dine være mer effektive og ta mindre tid, og få av oss har håndskrift så dårlig at vi ville være ekstremt vanskelig å prøve å finne filene våre senere. Men etikett beslutningstakere er morsomme, og de produserer filer som er estetisk tiltalende - og Allen vet at hvis det ikke er morsomt, vil de fleste ikke gjøre noen arkivering. Reklame

I mange tilfeller handler ikke hackere om store gevinster i effektivitet eller fart - noen av dem, for eksempel å sette opp et versjonskontrollarkiv for å spore alle dokumentene dine, er rett og slett tidkrevende og sette flere nye skritt mellom oss og vårt arbeid med jevne mellomrom, for en ganske tvilsom gevinst i total effektivitet. Men det er ikke poenget - for mange av oss er det elegansen til det nye systemet som betyr noe, eller lærerfaringen om å få det til å gå, eller bare nysgjerrigheten til å se “hva skjer hvis jeg gjør ting dette veii stedet for den veien?”

Og hvis den nybegynne eleganse, kunnskap eller nysgjerrighet fører til at arbeidet etter hvert blir ferdig som kanskje ikke har - eller kanskje ikke vært så mye moro - ellers, så er det jævla god produktivitet.

Til slutt kan vi ikke måle produktiviteten i form av produksjonsenheter. Det sanne målet på produktivitet er “lykke opprettet” og mange livshacker gjør handlingen med å jobbe som gir mer lykke. Og det er ikke noe galt med det!