Bli grønn ferdig

  • David Thornton
  • 0
  • 1342
  • 3

Med Earth Hour bak oss og Earth Day underveis, trodde vi April ville være en god måned for Lifehack.org å tenke Green. I de kommende ukene kan du forvente å se innlegg som reflekterer alle mulige perspektiver på hvordan “Grønn opp” ditt arbeid og livet.

I dag kan du knapt svinge en katt uten friluftsliv uten å slå noen som gjør grønne krav. Produkter tout deres 35% emballasje etter forbrukeravfall og deres miljøvennlige ingredienser. Bedrifter som Wal-Mart gjør offentlige uttalelser om deres forpliktelse til miljøet, og hver politisk tale betaler i hvert fall leppe-tjeneste til global oppvarming.

Du kan bli tilgitt for å tro at det var alt en haug med hooey, bare så mye greenwashing av selskaper som er ivrige etter å kapitalisere på problem-av-uken uten altfor mye seriøst innhold. Du kan huske din siste historie, de sterke offentlige forpliktelsene våre bilprodusenter gjorde på 80-tallet til mer drivstoffeffektive biler og alternative energikilder - til økonomien falt ut av stil, løp Yuppie-tiden inn, og bilbedrifter begynte å produsere gass -guzzling behemoths for den nye, trendy, iøynefallende forbruk livsstil.

Jeg tror det er noe å si for å streve for å leve et grønt liv, det faktisk i siste instans Å leve av grønne prinsipper kan være langt mer tilfredsstillende enn å gripe alt du kan, mens det blir bra. Men svarene på problemene vi står overfor i dag, kommer ikke til å bli funnet på en flaske faux-grønn parabol såpe eller i årsrapporten fra et Green-for-now-selskap. De kommer ikke til å bli funnet i de tingene vi kjøper og bruker i det hele tatt, siden kjøp og bruk er en del av problemet.

Faktisk kan en bedre guide til Green Living være David Allens Få ting gjort og resten av produktivitetslitteraturen, siden Prinsippene for grønne liv er ikke alle som er forskjellige fra prinsippene vi bruker for å hjelpe oss å være mer produktive. Her er mine tanker om hva ekte Grønne prinsipper er; de bør høre kjent for alle som tar personlig produktivitet i det hele tatt alvorlig. Reklame

6 Prinsipper for grønt liv

enkelhet

Det er ganske klart at det sentrale miljøspørsmålet mot menneskeheten er tilgjengeligheten av ressurser. Olje er en åpenbar, men vi står overfor mangel på mat (ettersom matavlinger er erstattet med “biomasse” avlinger for å få etanol til å erstatte olje) og rent vann også.

De fleste eksperter er enige om at Jorden lett kunne opprettholde den nåværende befolkningen komfortabelt, og til og med to ganger den nåværende befolkningen, hvis ressursene ble fordelt likeverdig. Men de er ikke, og en grunn er at de mektigste samfunnene på planeten er mer enn litt sløsing. Vi bruker ressurser vi ikke trenger, fordi vi kan.

Sikkert du har opplevd dette scenariet: Du tar krympesøylen av en pakke, åpner esken, smiler den indre plastforseglingen og tar ut din individuelt innpakket godbit. Eller denne: Etter å ha slitt med 9 x 12-plast blisterpakken, skar du et par fingre i prosessen, og trekker ut kartonginnsatsen, du viser stolt din 1/2 "x 2" tommelfingerenhet. All den emballasjen går rett inn i søppelet - min familie på fem fyller en 60 + gallon søppelkanne (slags som denne) to ganger i uken - og vi er ganske sparsomme.

Markedsførere elsker all den emballasjen fordi de kan sette fancy grafikk og selge poeng på den. Forhandlere elsker det fordi det gjør produktene vanskeligere å stjele. Men Bunnlinjen er, selv når vi ikke kjøper mye, bruker vi mye. Og få av oss “ikke kjøp mye” - Vi kjøper alle slags ting vi ikke trenger, fra nye jeans fordi de gamle er ute av stil til nye brødrister ovner fordi de nå har integrerte webkameraer for å oppdage når vår toast er akkurat den riktige nyansen av beige til nye biler fordi Den gamle er også “fotballmamma” og ikke nok “rad chick”. Vi lar våre kjøpsvalg bli diktert av annonsører og markedsførere som har overbevist oss om at det er et stort gapende gap mellom hvem vi er og hvem vi skal være - og at vi kan fylle opp hvis vi kjøper nok ting.

I virkeligheten betyr flere ting mer kompleksitet - mer vedlikehold, mer å holde styr på, flere ting å gjøre. Globalt sett betyr det mer bortkastede ressurser. Noen prøver å sone for å kjøpe flere ting ved å kjøpe “Grønn” ting - bambuspotholders, håndlagde postsortere, resirkulerte prosjektmapper. Men det er en løgn: for å få den håndvevede hampkoffertposen fra Bolivia til Wichita tar olje, for å løpe lysene i butikken tar olje, for å mate den bolivianske bestemoren som wove det tar olje, for å vokse hampen tar olje, og så videre. Du legger noen cent i den bolivianske bestemors lommer, og det er ærverdig, men det sparer ikke jorden.

rettferdighet

Og ærligvis kan den bolivianske bestemoren være bedre hvis hun hadde et fint stykke land hvor hun og hennes familie kunne vokse det de trengte, i stedet for å jobbe for noen økoleverandør og kjøpe korn dyrket i Kansas - hvis de kan få mais, siden etanolprodusentene betaler bedre enn bolivianske grannier, disse dager. Reklame

Les neste

10 små endringer for at huset ditt skal føles som et hjem
Hva gjør folk lykkelige? 20 hemmeligheter med "alltid glade" mennesker
Hvordan skarpe dine overførbare ferdigheter for en rask karrierebryter
Rull ned for å fortsette å lese artikkelen

Mye av vårt forbruksdrevne marked er basert på urettferdighet. Hvis den bolivianske bestemoren ble betalt som du ville forvente å få til å gjøre den vesken, hvis folkene som samlet inn håndverk og transporterte dem til en havn, ble betalt hva du ville forvente å bli betalt for å transportere dem, hvis de som lastet inn fraktbeholdere og sprang skipet som tok med posene til USA ble betalt hva du ville forvente å bli betalt for å gjøre det slags arbeid, hvis folkene som losset skipene og kjørte lastebilene og lagde hyllene på Wal-Mart var betalte hva du ville forvente - vel, den posen ville bli raskt priset ut av din eller noen andres rekkevidde. Paris Hilton ville tout en håndlaget boliviansk hamp dagligvarepose, ikke webdesignere i Kansas.

Som jeg sa, vi forbruker så mye fordi vi kan - og det kan vi fordi vi ikke behandler rettferdig med alle involverte. Det er vanskelig å være urettferdig mot menneskene i nærheten av oss - menneskene vi lever og jobber med på en daglig basis - fordi det er konsekvenser, men det er få umiddelbare konsekvenser når vi håndterer mennesker halvveis rundt om i verden vi aldri vil se , aldri møtes, vet aldri noe om, hvis liv vi bare kan forestille oss (og selv om vi sjelden plager å gjøre).

Som fører til mitt neste prinsipp:

Samfunnet

For mye av verdensmarkedet er ute av syne, og derfor ute av tankene. Siden vi ikke ser livene til den bolivianske bestemoren som lager våre elegante vesker, eller den indonesiske tenåringen som lager skoene våre, eller den kinesiske moren som samler våre iPods, tenker vi ikke på det. Og vi tenker ikke på den enorme mengden ressurser som kreves for å få råmaterialer fra Afrika, Nord-Amerika, Asia, og et sted i Stillehavet til noen fabrikker i Kina for å sette sammen en mp3-spiller som deretter skal sendes (ved hjelp av ressurser igjen fra hele verden) til noen butikk i Oregon (som igjen er samlet sammen med materialer fra hele verden) og inn i lommen vår (av bukser laget i neste by over fra iPod-fabrikken, ved hjelp av bomull som vokser i Afrika og nagler laget av stål fra Japan på maskiner laget i Europa fra materialer som er utvunnet i ...).

På den annen side, hvis du noen gang har hatt gleden av å delta på en lokal bonders marked, har du opplevd noe få av oss gjør i disse dager: et møte med en del av samfunnet ditt, en faktisk levende og pustende person, som gjorde noe for deg å spise. Det var noen globale ressurser brukt (selv økologiske bønder bruker traktorer, og de trengte en lastebil for å bringe sine ting på markedet), men det meste av arbeidet og materialet som var involvert, kom ut av ditt lokale område - jorden du står på, personen foran deg. Du har et forhold til denne personen, og med deres land. Ditt land.

Din lokale bonde selger til et lokalt marked - det er bærekraftig. Forholdet du har med den personen - det er også bærekraftig. Reklame

bærekraft

Et system er bærekraftig når de negative utgangene til det systemet er innkvartert og omgjort til positive utganger. Tenk på arbeidslivet ditt - hvis du ikke ble betalt, ville du jobbe så hardt? Ditt harde arbeid - en negativ ting - omgjøres til noe positivt - en lønnsslipp. Din arbeidsgiver vender den negative produksjonen - betaler mer penger - til en positiv innsats - økt inntekt. Systemet opprettholder seg selv - eller det faller sammen. Hvis du ikke blir betalt nok, slutter du å jobbe hardt, inntektene krympes, arbeidsgiveren går ut av virksomheten. Eller de begynner å sette inn flere og flere innganger; bruk av militære styrker for å tvinge arbeid er ikke uhørt. Til slutt faller disse systemene sammen, når kostnadene ved å opprettholde dem oppveier de fordelene de produserer. Og de kolliderer ofte voldsomt.

Det meste av vår globale produksjon er ikke bærekraftig. Avfallsprodukter blir dumpet hvor plass kan bli funnet - uten hensyn til konsekvensene for lokale ressurser eller populasjoner (se “forestående mangel på ferskvann”, ovenfor). Arbeidere behandles urettferdig: de er utsatt for skadelige stoffer og farlige arbeidsforhold, og de kompenseres ikke nok til å matche seg selv, enn si bygge en blomstrende økonomi (noen er ikke betalt i det hele tatt: det er noen 30 million enslaved arbeidere i verden i dag, mer enn når som helst i menneskets historie) - igjen, uten hensyn til konsekvensene (se “voldelig revolusjon”, ovenfor).

Planlegger

Å skape bærekraft krever planlegging. Rettferdighet krever planlegging. Byggemiljøet krever planlegging. Ingen GTD'er ville noensinne påstå at deres perfekte utfall vil komme uten noen plan i det hele tatt. Allikevel godtar vi at planlegging på det globale økonomiske nivået ville være en dårlig ting.

Ironisk nok godtar vi dette argumentet fra mennesker, organisasjoner og regjeringer som selvfølgelig planlegger omfattende. Organisasjoner som Verdensbanken, Det internasjonale pengefondet, Verdenshandelsorganisasjonen, og så videre, er selvsagt planlegging. Men deres mål er langt fra grønt. Og deres planer er ikke akkurat vanlig kunnskap.

Planlegging betyr å se fremover mot et ønsket utfall; det betyr også å tenke litt om samfunnet som ikke er her ennå, og å handle rettferdig med dem. Det siste århundret har gått stort sett uplanlagt - noe som dagens unge voksne blir tvunget til å ta tak i! Beslutningen vi gjør nå, vil skape de forholdene våre barnebarn og deres barnebarn skal håndtere.

Og du tenkte å planlegge ditt bad ombygging var vanskelig! Reklame

åpenhet

Planlegging, fellesskap, rettferdighet og til slutt bærekraft krever åpenhet. De fleste avgjørelsene i disse dager er laget bak lukkede dører. Jeg snakker ikke om regjeringer her, selv om de også gjemmer sine handlinger, enten ved å nekte å detaljere sine beslutninger (jeg snakker med deg, Dick Cheney) eller ved å begrave dem på språk så ubemerkede selv lovgivere sjelden vet hva de er stemme på.

Men de fleste av beslutningene som påvirker oss, er ikke laget av regjeringer, de er laget av selskaper og andre aktører i det globale markedet, hvis beslutninger er beskyttet som “åndsverk” og skjult av uklarheten og avstanden - er det et enkelt produkt i hjemmet ditt at du vet hvilke forhold det ble gjort? Kjenner du selv navnet på firmaet som gjorde det meste av ting i huset ditt?

Her er et eksempel: Mange av studentene mine er fans av Dove Evolution-reklamen, som viser måten at sminke, belysning og datamaskin retusjering brukes til å manipulere bildene annonsørene bruker til å markedsføre sine produkter. Dove må være et ganske opplyst selskap, ikke sant? Vel, Dove er ikke et selskap. Det er en divisjon av Unilever - som også gjør Slim-Fast diettprodukter, hudlakkkrem det selger til mørkhudede kvinner, og selvfølgelig Axis kroppssprøyte, som ikke akkurat fremmer sunne bilder av kvinner.

Et grønt samfunn krever det aktive engasjementet av alle dets deltakere, og vi kan ikke være aktivt involvert hvis vi ikke har tilgang til all informasjonen i spill. I tillegg til den globale størrelsen av verdensøkonomien kan vi aldri bli fullt informert - derfor er enkelhet og samfunn så viktig. Du kan vite ganske mye om bonden på bondenes marked som hevdet kyllingen du skal spise.

Bli grønn ferdig

God sjysaus, jeg har skrevet et manifest!

Dette er ikke et kall til revolusjon. (Ennå.) Dette er et anrop for å ta disse sakene seriøst, for å sette en viss skikkelse i hva levende Green egentlig kan se ut, strippet av mote og markedsføring. I løpet av den neste måneden vil våre bidragsytere legge fram ideer om hvordan disse prinsippene skal treffes. Noen av deres ideer vil være store, og andre vil bli mindre. De kan eller kanskje ikke bruke det samme språket jeg har brukt her, men vi snakker om det samme: hvordan kan vi gjøre vår del for å sikre at systemet som helhet fungerer for alle?

Men vi kan ikke gjøre alt arbeidet. Vi kan ikke engang gjøre en liten brøkdel av arbeidet. Vi kan foreslå, prod, gi triks og hack, men til slutt, du må gjøre noen beslutninger, å tenke på hvordan dine handlinger passer inn i dine verdier, uansett hva de er. Like dyster som alt dette kan snakke om knappe ressurser og miljøvern ødelegge, tror jeg at det til slutt er håpfullt, fordi det gir oss mulighet til å bestemme hva slags mennesker vi er, sammen og individuelt - og å handle for å bli den slags mennesker vi ønsker å være, både sammen og individuelt.




Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.

Hjelp, råd og anbefalinger som kan forbedre alle aspekter av livet ditt.
En enorm kilde til praktisk kunnskap om å forbedre helse, finne lykke, forbedre en persons ytelse, løse problemer i sitt personlige liv og mye mer.